根據憲法法庭審理規則第63條，憲法法庭在處理特定事項時可以進行準備程序，包括確認彈劾事由所涉及的事實和法條、整理事實、法律和證據爭點、有關證據能力的意見、應調查證據的範圍、次序和方法、命令提出證物或可作為證據的文件、以及其他與審判有關的事項。 在該準備程序中，憲法法庭可以進行一些具體的處置，例如調取或命令提出證物、預料證人無法在言詞辯論期日出庭時對其進行訊問、命令進行鑑定和翻譯、要求有關機關提供報告、搜索和扣押、勘驗等等。 在進行準備程序時，憲法法庭可以指定大法官來進行，該大法官的權限除了不能進行強制處分之裁定外，與憲法法庭相同。 根據資料，例如刑事訴訟法第279條第1項規定了準備程序的進行，包括處理相關事項以確保審判程序的順暢進行。同樣地，根據刑事訴訟法第276條第1項，預測證人無法在審判期日出庭時可以在審判期日前進行訊問。 因此，這些規定可以作為憲法法庭審理規則第63條的參考依據，以解釋準備程序的相關內容。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。