⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
- 第一節憲法法庭及審查庭之組成 §3
- 第二節司法年度及事務分配 §5
- 第三節法庭之開閉及秩序 §8
- 第四節法庭之用語 §12
第二章一般程序規定 §13
- 第一節當事人及訴訟代理人 §13
- 第二節迴避 §14
- 第三節書狀及聲請 §18
- 第四節分案及審查庭之程序審查 §26
- 第五節言詞辯論 §34
- 第六節裁判 §40
- 第七節暫時處分 §52
第三章法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 §55
- 第一節國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查 §55
- 第二節法院聲請法規範憲法審查 §57
- 第三節人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查 §59
第四章機關爭議案件 §61
第五章總統、副總統彈劾案件 §62
第六章政黨違憲解散案件 §65
第七章地方自治保障案件 §67
第八章統一解釋法律及命令案件 §70
第九章附則 §71

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 1 分鐘

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 64 條

審判長認有必要時，就法律上之爭點，得於言詞辯論期日依聲請或依職權命聲請機關及被彈劾人交互詢答。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 64 條，當審判長認為有必要時，可以在言詞辯論期日，根據當事人的聲請或審判長的職權，要求機關或被彈劾人之間進行交互詢答。例子: 例如，在一個憲法上的爭議案件中，審判長可能認為有必要針對特定法律問題進行更深入的詢問，因此會要求聯邦政府的機關和被彈劾人就這些問題進行交互詢答。這可以幫助審判長更好地理解案件的不同觀點和相關法律問題，以作出更準確的裁決。

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定） 第 64 條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 64 條