⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
- 第一節憲法法庭及審查庭之組成 §3
- 第二節司法年度及事務分配 §5
- 第三節法庭之開閉及秩序 §8
- 第四節法庭之用語 §12
第二章一般程序規定 §13
- 第一節當事人及訴訟代理人 §13
- 第二節迴避 §14
- 第三節書狀及聲請 §18
- 第四節分案及審查庭之程序審查 §26
- 第五節言詞辯論 §34
- 第六節裁判 §40
- 第七節暫時處分 §52
第三章法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 §55
- 第一節國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查 §55
- 第二節法院聲請法規範憲法審查 §57
- 第三節人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查 §59
第四章機關爭議案件 §61
第五章總統、副總統彈劾案件 §62
第六章政黨違憲解散案件 §65
第七章地方自治保障案件 §67
第八章統一解釋法律及命令案件 §70
第九章附則 §71

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 1 分鐘

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 69 條

1.當事人以外之地方自治團體就本章案件審理之結果有法律上之利害關係，或本章案件審理結果對其受憲法保障之地方自治權限具有重要性，得向憲法法庭提出陳述意見書。
2.前項情形，憲法法庭得通知相關地方自治團體以書面陳述意見。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 69 條規定，當事人以外的地方自治團體若對本章案件審理的結果具有法律上的利害關係，或該審理結果對其受到憲法保障的地方自治權限有重要性，則可以向憲法法庭提出陳述意見書。憲法法庭也可以通知相關的地方自治團體以書面形式陳述意見。這意味著地方自治團體除了當事人之外，也可以在相關案件的審理中提出他們對該案件的意見以及對地方自治權限的重要性的看法。

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定） 第 69 條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 69 條