根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第71條，這個法條主要涉及憲法法庭的收文辦理和司法行政事務。根據第1款，收入的文件在收到時應該註明收文的日期和時間，登錄編號，並根據審判事務或司法行政事務進行分類處理。根據第2款，屬於司法行政事務的文件應由憲法法庭書記廳分科擬辦。根據第3款，如果有以下情況之一，被視為司法行政事務，將由憲法法庭書記廳函復： 1. 聲請人以外的第三人請求查詢憲法法庭過去的裁判或已結束的案件。 2. 來信的意旨不明確，或請求不屬於憲法法庭的審判權範圍。 3. 單純表達意見或尋求法律諮詢。根據第4款，對於已結束的聲請案補充意見或資料，憲法法庭可以函復並附加在審判尾卷中。 例子： 依據資料《憲法法庭審理規則》第71條的規定，如果有第三人向憲法法庭發出詢問書，詢問書內容詢問憲法法庭關於過去作成之裁判、繫屬中或已終結之案件的相關資訊，憲法法庭書記廳將視該案件為司法行政事務，並提供函復給相應的詢問人。 根據資料《憲法法庭審理規則》第71條的規定，如果收到一封意旨不明確的信件，或者該信件請求不在憲法法庭審判權範圍內的事項，憲法法庭書記廳將被認為是司法行政事務，並回函給相應的寄件人解釋情況。 根據資料《憲法法庭審理規則》第71條的規定，如果來信僅僅是單純表達意見或尋求法律諮詢，憲法法庭書記廳會將其視為司法行政事務，並回函給相應的寄件人處理。 根據資料《憲法法庭審理規則》第71條的規定，對於已結束的聲請案如果有補充意見或資料的情況，憲法法庭可以函復給相應的當事人，並將補充意見或資料附加在審判尾卷中。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。