⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
- 第一節憲法法庭及審查庭之組成 §3
- 第二節司法年度及事務分配 §5
- 第三節法庭之開閉及秩序 §8
- 第四節法庭之用語 §12
第二章一般程序規定 §13
- 第一節當事人及訴訟代理人 §13
- 第二節迴避 §14
- 第三節書狀及聲請 §18
- 第四節分案及審查庭之程序審查 §26
- 第五節言詞辯論 §34
- 第六節裁判 §40
- 第七節暫時處分 §52
第三章法規範憲法審查及裁判憲法審查案件 §55
- 第一節國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查 §55
- 第二節法院聲請法規範憲法審查 §57
- 第三節人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查 §59
第四章機關爭議案件 §61
第五章總統、副總統彈劾案件 §62
第六章政黨違憲解散案件 §65
第七章地方自治保障案件 §67
第八章統一解釋法律及命令案件 §70
第九章附則 §71

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 2 分鐘

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 72 條

本法第九十二條第一項但書就本法修正施行前已援用大法庭法律見解之確定終局裁判聲請裁判憲法審查案件，其聲請書之記載，依本法第六十條之規定，並應表明援用大法庭之法律見解之確定終局裁判違憲之情形；其審理依本法第三章第三節之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第72條，該條款規定了在本法第九十二條第一項但書之情況下援用大法庭法律見解的程序。援用已確定終局裁判對憲法審查案件有關的法律見解時，聲請書應根據本法第六十條的規定記載援用的法律見解違憲的情形。此外，該案件的審理程序應根據本法第三章第三節的規定進行。舉例來說，假設在一起憲法審查案件中，法院援用了大法庭的確定終局裁判作為法律見解的依據，當準備聲請書時，該聲請書應明確記載援用的確定終局裁判被認為違憲的具體情形。同時，該案件的審理程序應按照憲法法庭審理規則的第三章第三節進行。

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定） 第 72 條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 72 條