省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見。
重點摘要依地方制度法第10條，省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見，屬無立法權的諮詢機關，與精省前民選的省議會權力截然不同。
Q · 省諮議會跟以前的省議會是同一個東西嗎？
不是，省諮議會是降級後產物，只能提供意見不能立法
依地方制度法第10條，省諮議會僅對省政府業務「提供諮詢及興革意見」，沒有立法權、預算審查權與否決權，意見也無法律拘束力。精省前的臺灣省議會則是民選、能立法審預算監督省政府的民意機關。從「議會」到「諮議會」的兩字之差，背後是表決權與民選正當性的整體沒收。省諮議會更自2018年起停止運作。
省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見,整條就這麼一句。但這一句話的重量,藏在它的前身裡。精省之前,這個位置叫「臺灣省議會」,是民選的、有立法權的、能監督省政府的民意機關。精省之後,「省議會」變成「省諮議會」,權力從「立法、審預算、監督」萎縮成「提供諮詢及興革意見」。從能拍板到只能建議,這就是兩個字之差背後的權力崩塌。你讀的不是一條賦權條文,而是一份權力被沒收的證明。
省諮議會為地方制度法第10條設置的省級諮詢機關，對省政府業務提供諮詢及興革意見，不具立法權、預算審查權與決議拘束力，其諮議員由行政院遴選任命而非人民選舉，是精省後省級民意機關被降格虛級化的產物。
不是，是降級後的產物。精省前的臺灣省議會是民選、有立法權的民意機關；改制後的省諮議會依地方制度法第10條只能提供諮詢及興革意見，沒有立法權、沒有預算審查權。議會和諮議會的根本差別在有沒有拘束力，前者的決議政府必須遵守，後者的意見政府可以不理。
不一定。地方制度法第10條只賦予它諮詢及興革意見的功能，這類意見沒有法律拘束力。看到職權寫諮詢、建議而非審議、決議，就代表它的話沒有強制效果。
臺灣省諮議會自2018年起停止運作。精省使省級機關虛級化後，省諮議會雖在法條上仍存在，但實質已無運作。
依地方制度法第10條設置的省級諮詢機關，只能對省政府提供諮詢及興革意見，沒有立法權與決議拘束力。內行人提示：看職權動詞是諮詢還是決議，就知道有沒有實權。
省議會精省前民選、能立法審預算監督；省諮議會改制後只能提供意見。前者決議政府須遵守，後者意見可不採納。內行人提示：差別在有沒有拘束力。
對省政府業務提出改革與興辦建議，屬諮詢性質、無法律拘束力。內行人提示：興革意見不是決議，政府不採納也不違法。
1997年憲法增修條文凍結省自治、撤除省級立法權，使省虛級化，省議會降格為省諮議會。內行人提示：精省不是廢省，是把省的權力抽空只留外觀。
先看它的職權動詞：是決議、審議、否決，還是諮詢、建議、興革意見？動詞洩漏一切。內行人提示：名字有諮詢、諮議通常代表只能建議不能拍板。
依地方制度法第11條，由行政院參酌轄區幅員與人口遴選任命，為無給職、任期三年，不經人民選舉。內行人提示：任命制是它失去民意正當性的關鍵。
核心是第10條（職權）、第5條（設置）、第11條（諮議員）、第12條（預算）、第13條（組織規程）五條配套一起看。內行人提示：單看第10條會漏掉它的人與錢從哪來。
依地方制度法第12條，省政府及省諮議會預算由行政院納入中央政府總預算編列。內行人提示：預算被收進中央，也是省虛級化的具體證據。
省議會（精省前）有立法、審預算、監督權且民選；省諮議會只能諮詢建議無拘束力。內行人提示：兩字之差是實權與形式的分界。
| aspect | 省議會（精省前） | 省諮議會（現制） |
|---|---|---|
| 權力性質 | 立法、審預算、監督省政府 | 僅提供諮詢及興革意見 |
| 成員產生 | 人民直接選舉 | 行政院遴選任命 |
| 決議拘束力 | 決議省政府須遵守 | 意見無法律拘束力 |
| 正當性來源 | 民選民意機關 | 行政任命諮詢機關 |
| 現況 | 精省後廢止 | 2018年起停止運作 |
省諮議會對省政府業務提供諮詢及興革意見。
立法理由照黨團協商條文通過。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
照黨團協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。