地方制度法 第 83-8 條
第五十八條及第五十八條之一規定，於山地原住民區不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第83條之8排除官派區長的第58條，使山地原住民區區長改由區民直選，是全台唯一民選區長制度的法律基礎。
Q · 山地原住民區的區長是官派還是民選？
依地方制度法第83條之8，規範官派區長的第58條及第58條之1在山地原住民區不適用。因此桃園復興、高雄那瑪夏等山地原住民區的區長不再由市長派任，而由區民直接選舉產生，對選民負責，行使第83條之2以下的自治權。這是全台灣唯一的民選區長制度。
白話解讀
你知道你可能投票選過「區長」嗎？如果你住在桃園復興區或高雄那瑪夏區，你選過。這在台灣是個異數，因為全國其他所有的「區」，區長都是市長一句話派來的官，居民沒得選。這條看起來無聊到極點的排除條款，正是製造這個異數的法律開關。它說：地方制度法第五十八條和第五十八條之一，在山地原住民區不適用。而第五十八條規範的就是「官派區長」那一套。把這套關掉，山地原住民區的區長就不再是官派，而是由居民直接選出來、對居民負責。一句「不適用」，是台灣唯一民選區長制度能存在的鑰匙。
法律定性
地方制度法第83條之8為排除條款，明文排除規範官派區長的第58條及第58條之1於山地原住民區之適用，使該區區長改採民選，是直轄市山地原住民區自治體制的關鍵法律依據。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方制度法83條之8在規定什麼？▾
排除官派區長的第58條與58條之1在山地原住民區適用，讓該區區長改為民選。
Q2為什麼山地原住民區的區長能用選的？▾
因為83條之8把官派規定排除掉，騰出民選空間，配合83條之2賦予自治團體地位。
Q3哪些地方是山地原住民區？▾
由直轄市的山地鄉改制而來，例如桃園復興、高雄那瑪夏、桃源、茂林、台中和平、新北烏來。
Q4山地原住民區區長對誰負責？▾
因採民選，對區民選民負責，而非對市長負責，問責邏輯與一般官派區根本不同。
Q5第58條被排除後，山地原住民區還適用地制法嗎？▾
仍適用，只是把官派區長那一段關掉，其餘自治規範依83條之2以下運作。
Q6一般直轄市的區跟山地原住民區差在哪？▾
一般區是官派、市府派出單位；山地原住民區是有自治權的公法人，區長民選。
Q7山地原住民區可以選區民代表嗎？▾
可以，該區設區民代表會，居民多一張一般行政區沒有的選票。
Q8排除條款為什麼那麼重要？▾
排除條款的關鍵在它拿掉了什麼，看懂被排除的官派規定，才懂這個自治體的特殊性。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 一般直轄市的區 | 山地原住民區 |
|---|---|---|
| 區長產生方式 | 市長依法任用（官派） | 區民直接選舉（民選） |
| 法律地位 | 市政府派出機關，非公法人 | 地方自治團體，具公法人地位 |
| 問責對象 | 對上級市長負責 | 對區民選民負責 |
| 適用第58條 | 適用（官派依據） | 依83條之8排除不適用 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較