民法總則施行法 第 11 條（外國法人成立之認許）
外國法人，除依法律規定外，不認許其成立。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法總則施行法第 11 條規定，外國法人除依法律規定外不認許其成立，未經認許者在台灣不具法律人格。
Q · 外國的基金會、協會在台灣自動就是合法法人嗎？
依民法總則施行法第 11 條，外國法人除依法律規定外，在台灣不認許其成立。也就是說一個在國外合法登記的基金會、協會、財團法人，在台灣法律上原則上「不存在」，不能以自己名義購置不動產、開立帳戶、受贈或為原告起訴，除非有特別法律（如公司法、國際公約）給予認許或承認。2018 年公司法廢除的只是「外國公司」認許制度，非公司型態的外國法人仍受本條規範。
白話解讀
在你看到的所有跨國新聞背後，藏著一條 1929 年訂下的鐵律：外國法人在台灣不是自動有效的。除非法律另有規定，否則一個在美國登記的基金會、在日本登記的協會，在台灣法律上等於不存在。它不能用自己的名義在台灣買房、開戶、捐贈、受贈，連到法院告人都沒資格。2018 年公司法廢除了外國公司的認許制度，但這條法律沒被廢，因為它管的不只是公司：外國基金會、財團法人、協會、各種非營利組織，全部還在這條規定之下。這是台灣對國境線的法律宣示：誰能進場、誰不能進場，由我們的法律說了算。
法律定性
民法總則施行法第 11 條為外國法人地位的總則性規範，確立屬地主義：外國法人除依法律規定外，在中華民國不認許其成立。其效果是未經認許的外國法人在台灣不具獨立法律人格，無法以自身名義為法律行為或進行訴訟，認許與否的決定權保留給個別特別法律。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1外國法人在台灣為什麼不認許？▾
本條採屬地主義，由國家保留是否承認外國法律主體的決定權，除非特別法律另有規定。
Q2公司法廢除認許制度後這條還有效嗎？▾
有。廢除的是外國公司認許，基金會、協會等非公司型態外國法人仍受本條規範。
Q3跟未經認許的外國法人簽約有效嗎？▾
私法契約通常仍有效，但執行面困難，且依第 15 條可追行為人個人連帶責任。
Q4外國基金會能直接捐款給台灣機構嗎？▾
可匯款，但若該法人未認許，贈與性質與稅務認定容易出現爭議，宜透過台灣代理機構轉介。
Q5外國協會想派代表來台需要什麼？▾
須確認協會是否依特別法律認許，否則代表人個人依第 15 條負連帶責任。
Q6未經認許的外國法人能在台灣告人嗎？▾
原則上不具當事人能力，較難以自己名義為原告起訴，須評估改由境內代理人或子公司。
Q7哪些法律可以給外國法人認許？▾
公司法、涉外民事法律適用法及各類特別法或國際條約等，依個別領域規定。
Q8外國法人和外國自然人在台地位一樣嗎？▾
不同。外國自然人權利能力依第 2 條，外國法人成立認許依本條第 11 條。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 認許制度（本條） | 登記制（公司法 2018 後） |
|---|---|---|
| 適用對象 | 外國法人整體（基金會、協會、財團法人等） | 外國公司分公司 |
| 法律效果 | 未認許者在台不具法律人格 | 登記後得在台營業 |
| 決定權 | 由個別特別法律決定是否認許 | 符合要件即可登記 |
| 現行狀態 | 非公司型態外國法人仍適用 | 外國公司認許制度已廢除 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較