民法總則施行法 第 17 條（施行前之撤銷權之除斥期間）
快速跳轉
民法總則第七十四條第二項、第九十條、第九十三條之撤銷權，準用前條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法總則施行法第 17 條規定撤銷權準用第 16 條過渡規則，以一年寬限期銜接新舊法時效，現已失效。
Q · 民法總則施行法第17條在規範什麼？
施行前的撤銷權準用第16條過渡時效
依民法總則施行法第 17 條，民法第 74 條第 2 項（暴利撤銷）、第 90 條（錯誤撤銷）、第 93 條（詐欺脅迫撤銷）這三種撤銷權，在民法總則民國 18 年施行時，準用前條（第 16 條）的過渡規則：一年寬限期加上「不得超過新法時效一半」的天花板。立法者特別把撤銷權（形成權）與請求權分開設計，因為兩者時效性質不同。此過渡窗口已於民國 19 年屆滿，現無適用空間。
深度解讀
撤銷權的時效跑得比一般請求權快，這條是民國 18 年立法者替「來不及在新法施行前主張撤銷」的人留的最後窗口。它告訴你：民法第 74 條第 2 項（暴利行為的撤銷）、第 90 條（錯誤的撤銷）、第 93 條（被詐欺脅迫的撤銷）這三種撤銷權，準用前條（第 16 條）的過渡規則。也就是一年寬限期、加上「超過新法時效一半不適用」的天花板。這條跟第 16 條的差別在於：第 16 條處理的是「請求權」（你還沒主張對方就會持續欠你錢的權利），這條處理的是「撤銷權」（一旦行使就讓法律行為失效的形成權）。立法者特別把撤銷權獨立出來，因為這兩種權利的性質完全不同，時效規則的設計邏輯也不一樣。實務上這扇窗早就關閉，但條文展示的是台灣法律對「請求權」和「形
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
- 民法法規
- 第七十四條第二項、第九十條、第九十三條條文
- 撤銷名詞
- 民法 第 74 條條文
- 民法 第 90 條條文
- 民法 第 93 條條文
- 民法總則施行法 第 16 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法總則施行法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。