涉外民事法律適用法 第 26 條

可以，本條就是為這種情況設計的。關鍵是該商品的銷售管道：如果製造商事前同意或可預見會在台灣銷售（包括默認跨境電商通路、與本地代理商簽約、商品有繁體中文說明書），你就可以選擇用台灣法律告它。先看商品包裝是否有中文標示、是否有台灣代理商、是否透過台灣本地電商平台販售，這些都是製造商可預見台灣銷售的證據，比你想的更容易證明。

因為涉外商品案件中，被害人通常是消費者個人，對抗的是跨國大型製造商。如果讓製造商主導準據法，被害人會被法律差距碾壓。本條給被害人選擇權，是衡平武力的設計。但選擇權不是無限制的，必須是製造商事前同意或可預見銷售的地域；若係水貨商私自帶進來、製造商完全不知情，則被害人只能用製造人本國法。

沒有標準答案，要看具體案件。一般而言歐美產品責任賠償標準較高，台灣有消費者保護法第7條的無過失責任對被害人較友善。比較三條路時，除了賠償金額，還要看舉證責任分配、時效長短、集體訴訟可能性三個關鍵指標。台灣消保法在舉證責任上對消費者極為友善，往往是台灣消費者最該優先考慮的選項。

可以。只要製造人事前同意或可預見商品於台灣銷售，被害人即可依涉外民事法律適用法第26條選台灣法求償。

涉外商品責任的特別衝突法則，原則依製造人本國法，但被害人於可預見銷售地域有三選一的準據法選擇權。

商品有繁體中文標示、設台灣代理商、透過台灣本地電商平台販售、曾在台投放廣告，都是可預見的證據。

損害發生地多為台灣、買受地視通路、本國法即國籍國法；三者賠償標準、舉證責任、時效長短各不相同。

保全證據 → 蒐集可預見銷售要件 → 律師比較三條準據法 → 書狀明確選法起訴，可同時聲請保全。

中文標示、台灣代理契約、本地電商上架紀錄、在地廣告投放，這些書面證據比想像中容易取得。

依選定準據法計算，若選台灣法則含實際損害、醫療費、精神慰撫金（民法195）等；各國標準差異大。

訴前評估期就要算清三條路勝算，一旦在書狀中定錨難變更，建議事件後18個月內完成評估並起訴。

第26條是商品責任特別規定，賦予被害人三選一選擇權；第25條是一般涉外侵權，原則依侵權行為地法。