涉外民事法律適用法 第 26 條
快速跳轉
因商品之通常使用或消費致生損害者，被害人與商品製造人間之法律關係，依商品製造人之本國法。但如商品製造人事前同意或可預見該商品於下列任一法律施行之地域內銷售，並經被害人選定該法律為應適用之法律者，依該法律： 一、損害發生地法。 二、被害人買受該商品地之法。 三、被害人之本國法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外民事法律適用法第26條規定，進口商品致損害時原則依製造人本國法，但被害人得選擇損害發生地、買受地或本國法求償。
Q · 從國外買的商品在台灣傷到我，能用台灣法律告外國製造商嗎？
可以。被害人能從三國法律中選最有利的
依涉外民事法律適用法第26條，涉外商品致生損害時原則依製造人本國法；但只要製造人事前同意或可合理預見商品於某地域銷售（透過代理商、跨境電商、自家進口皆算），被害人即可選定該地域的『損害發生地法、買受地法或本國法』為準據法，三選一挑對自己最有利的。選擇權在被害人手上，不是製造商。
深度解讀
被進口商品傷了之後，多數台灣消費者直接放棄：「跨國的怎麼告，外國廠商台灣管不到吧。」錯了。這條法律給你一個被忽略的權利：用哪一國的法律來算這筆帳，是被害人挑，不是製造商挑。原則上依製造商本國法（他熟悉、有預期）。但只要這家製造商事前同意或可合理預見產品會賣到某個地方（透過代理商、跨境電商、自家進口都算），你就有權從三條路裡挑一條對自己最有利的：損害發生地法（通常是台灣）、買受地法、或你的本國法。三條路的賠償標準、舉證難度、時效長度天差地遠。原本被動接受製造商主場規則的你，變成挑規則的人。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
- 法律關係名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 涉外民事法律適用法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。