涉外民事法律適用法 第 25 條

法院綜合考量當事人國籍、住所、慣居地、行為地、結果地、社會關係、既有契約關係等因素。實務上「雙方都是台灣人」在判斷關係最切時幾乎具決定性，因為當事人合理期待都建立在台灣法基礎上。準備好戶籍、護照、社會生活重心證明文件。

規範涉外侵權之債的準據法選擇，原則用侵權行為地法，例外用關係最切之法律，是跨境侵權的選法總開關。

前者是原則、可預見性高、推定適用；後者是例外、依牽連程度個案調整、須舉證說服法院。

法院綜合當事人國籍、住所、行為地、結果地、既有法律關係判斷出的最密切關連地法律。

管轄是『在哪一國法院告』，準據法是『用哪一國法律判』。台灣法院可以用外國法判決，兩者完全分開。

先看有無關係最切之法律，有就用它，沒有才用侵權行為地法；網路案件還要先定『行為地／結果地』。

做適用法律比較表（時效、慰撫金、舉證）→ 蒐集牽連事證 → 訴狀明確引用第 25 條主張準據法及理由。

主張外國法的一方須舉證其內容，常需外國法專家意見或認證文件，時間與費用都要先估。

戶籍、護照、雙方均為台灣人、損害結果集中台灣、社會生活重心在台灣等文件與事證。

商品通常使用或消費致損走第 26 條（特別法），其餘一般侵權走第 25 條。