涉外民事法律適用法 第 24 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外民事法律適用法第24條規定，不當得利之債原則依利益受領地法；若因給付而發生，則依該給付所由發生法律關係之準據法。
Q · 跨境被多退款或匯錯錢，要用哪一國法律追討？
原則用利益受領地法，給付型則依原契約準據法
依涉外民事法律適用法第24條，不當得利之債原則上依「利益受領地法」——錢最終停在哪一國，原則就用那一國的法律。但本條但書設有重要例外：如果這筆不當得利是因為某個給付（例如契約退款、誤匯薪資）而發生，就改依該給付所由發生之法律關係所應適用之法律，讓契約與退款爭議適用同一套法律。準據法不同，時效、舉證責任、善意受領抗辯可能天差地遠。
深度解讀
跨境電商買東西被賣家多退了 50 萬。賣家想要回去，但他在德國，你在台灣。要用哪一國的法律來判？這不是學術問題，是輸贏問題：台灣法的不當得利時效是 15 年，德國法可能只有 3 年。如果適用德國法且過了時效，賣家什麼都拿不回去。這條法律就是在回答這個問題。原則是看「利益受領地」在哪一國，就用那一國的法律。你在台灣收到錢，原則上適用台灣法。但有一個例外律師會搶著主張：如果這筆錢是因為某個契約給的，那就跟著原契約的準據法走。為什麼這個例外重要？它讓一件事的所有糾紛能在同一套法律下解決，不會出現買賣用德國法、退款用台灣法的分裂局面。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 8 則
立法沿革 2 版
- 不當得利名詞
- 法律關係名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 涉外民事法律適用法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。