涉外民事法律適用法 第 37 條

依本法第20條第2項，沒有約定時看關係最切之法律，實務上通常回歸到契約特徵履行地或債務人住所地。例如台灣公司向日本廠商買貨，日本廠商交貨是特徵履行，多半適用日本法。寄存證信函或起訴前先請熟悉雙邊法律的律師判斷準據法，因為這個判斷直接決定你能用哪套消滅事由來主張。

可以但有條件。本法第20條允許當事人合意選擇契約準據法，學說多數認為事後合意亦可。但對於債的消滅這個議題，能否在訴訟中單獨另選法律，實務上會審查合意是否真實、是否影響第三人權益。合意改採台灣法的書面要寫明包含實體爭議與消滅事由，避免法官只認管轄合意而不認實體準據法合意。

沒有統一答案。本條把消滅事由的準據法綁定到原債權成立及效力的準據法，時效另涉本法第36條。各國時效年限與起算點差異甚大，有些國家從應該知道起算、有些從實際知道起算，建議第一時間確認準據法，各國具體年限請以該國現行法為準。

規定跨境債務的消滅依原債權成立及效力所適用的法律，採生死同律原則，不當然適用台灣法。

決定一筆涉外債權因清償、抵銷、免除等事由是否消滅，應適用哪一國實體法的衝突規則。

債的成立、效力與消滅適用同一準據法，避免一筆債在 A 國活著、B 國卻已死的分裂狀態。

第37條管清償、抵銷、免除等消滅事由，第36條管請求權消滅時效，兩條共構涉外債權完整消滅體系。

先找契約準據法條款，沒寫的依第20條補定（特徵履行地或關係最切之法律），再依該國法判斷消滅事由。

先確認契約準據法是哪一國，而不是先問時效過了沒，問錯順序準備的抗辯會用不上。

依本法第20條第2項看關係最切之法律，實務上通常回歸契約特徵履行地或債務人住所地。

不一定，抵銷的成立要件與生效時點依準據法決定，若準據法是外國法須照外國法重新評估。

若契約有外國當事人、約定外國法或在外國履行，債的消滅仍可能不適用台灣民法。