民事訴訟法 第 517 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 517 條已於民國 60 年刪除，現行法無此規定，支付命令現直接具執行力。
Q · 民事訴訟法第 517 條還能用嗎？
不能。本條已於民國60年刪除
民事訴訟法第 517 條已於民國 60 年 11 月 17 日刪除，現行法無此條規定。舊法時代支付命令須先宣告假執行才有執行力，本條即為當時的過渡規定；修法簡化督促程序後，支付命令本身即具執行力，本條失其功能而刪除。查詢支付命令現行規範，請參第 508 條（聲請要件）至第 521 條（效力）。
白話解讀
此條已於民國60年隨督促程序整體修正而刪除。舊法時代支付命令需經宣告假執行始有效力，修法後改為支付命令本身即具備執行力，此過渡規定隨之廢止。目前條次保留僅為法規編排便利，無任何實務適用價值。
法律定性
民事訴訟法第 517 條為已刪除條文，民國 60 年隨督促程序修正而廢止，原規範支付命令宣告假執行之過渡事項，現行法不再適用。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第517條是什麼？
一條已於民國60年刪除的舊條文，原規範支付命令宣告假執行的過渡事項，現行法不再適用。
Q2民事訴訟法第517條為什麼被刪除？
督促程序修正後支付命令本身即具執行力，不再需要先宣告假執行，本過渡條文因此失其功能。
Q3現在要看支付命令的執行力規定要查哪一條？
查第521條（支付命令之效力），聲請要件見第508條，送達失效見第515條。
Q4民事訴訟法第517條和現行第521條差在哪？
517條是已刪除的舊過渡規定；521條是現行支付命令效力規範。引用務必用現行的521條。
立法沿革 4 版
(0190913 制定)
法院得以相當之方法，將除權判決之要旨布告之。
(0231219 制定)
宣告假執行之裁定，於第五百十四條所定期間內未經提出異議，或駁回其異議之裁定已確定者，與確定判決有同一之效力。
(0570109 全文修正)
支付命令所載期間已滿後，發命令之法院應依債權人之聲請，宣告假執行。但宣告前債務人提出異議者，不在此限。 宣告假執行之裁定，應並記載債權人所計算之程序費用，命債務人賠償。
(0601102 刪除)
（刪除）
立法理由本條刪除。依中央法規標準法第十條第一項規定仍保留原條文條次，以便查考。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
法院得以相當之方法，將除權判決之要旨布告之。
宣告假執行之裁定，於第五百十四條所定期間內未經提出異議，或駁回其異議之裁定已確定者，與確定判決有同一之效力。
支付命令所載期間已滿後，發命令之法院應依債權人之聲請，宣告假執行。但宣告前債務人提出異議者，不在此限。 宣告假執行之裁定，應並記載債權人所計算之程序費用，命債務人賠償。
本條刪除。依中央法規標準法第十條第一項規定仍保留原條文條次，以便查考。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。