民事訴訟法 第 516 條（提出異議之程式）

公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請，另定新期日。 　　前項聲請，自有遲誤時起，逾二個月後，不得為之。 　　聲請人遲誤新期日者，不得聲請更定新期日。

支付命令所載期間已滿後，債權人如於三十日內不為宣告假執行之聲請者，支付命令失其效力，駁回宣告假執行聲請之裁定已確定者亦同。

債務人對於支付命令，得不附理由向發命令之法院提出異議。 　　債務人就請求之一部提出異議者，其效力及於全部。 　　法院應依債務人之聲請，付與已於合法時期提出異議之證明書。

債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。 　　債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。

立法理由一、法院就債權人聲請之數個請求，或債權人、債務人之一造或兩造為複數，發支付命令者，該數請求或多數債權人、債務人相互間，非必有牽連，參酌第五百十三條規定得就請求之一部發支付命令之立法意旨，自應允債務人得就支付命令之一部提出異議。又第五百十四條第一項第二款僅係規定支付命令應記載事項，對支付命令如何提出異議之方式及異議期間仍應另為明確之規定，俾資遵循。爰修正第一項。 　　二、第一項既已修正得就支付命令之一部提出異議，爰將第二項刪除。 　　三、第三項規定付與提出異議之證明書，原立法意旨不外係配合原宣告假執行之制度，恐債權人於債務人異議後，仍持宣告假執行之裁定或失效之支付命令聲請執行。惟有關支付命令得宣告假執行之規定前經刪除，且實務上以支付命令為執行名義聲請強制執行時，亦須提出確定證明書，本項規定已無實益，故將之刪除。 　　四、支付命令之異議，係為保護債務人之利益而設，依處分權主義，自應許其撤回異議。惟支付命令一經異議，即視為聲請調解或起訴，為求程序之安定及訴訟之經濟，宜限於調解成立或第一審言詞辯論終結前始得為之。又債務人異議後復撤回異議，其異議視為聲請調解或起訴之程序費用，乃係可歸責於異議人之事由，自應由其負擔，債權人得依第九十條規定聲請法院為費用負擔之裁定。爰增訂第二項。