熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

民事訴訟費用法17反訴之裁判費

快速跳轉

本訴與反訴之訴訟標的相同者,反訴不另徵收裁判費

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據民事訴訟費用法第17條規定,如果本訴與反訴的訴訟標的相同,則反訴不需要另外支付裁判費用。 範例參考資料:根據最高法院99年度台上字第3584號判決,當事人於原審中提起本訴及反訴,且兩者的訴訟標的相同,最高法院判決,反訴不需要另外支付裁判費用。

  • 反訴名詞
  • 徵收名詞
  • 裁判費名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民事訴訟費用法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟費用法第 17 條規定:「本訴與反訴之訴訟標的相同者,反訴不另徵收裁判費。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟費用法第 17 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。