重點摘要強制執行法第119條規定，第三人對扣押命令所載債權有爭議或有抵銷等對抗事由時，須於收到命令後十日內書面聲明異議；逾期未異議又未給付，債權人可聲請法院逕對第三人強制執行。
Q · 收到法院扣押命令但我根本不欠債務人錢，可以不理嗎？
不行，須十天內書面異議
依強制執行法第119條第一項，第三人不承認債務人之債權存在、對數額有爭議、或有抵銷等可對抗債務人之事由時，必須在收到執行法院命令後十日內提出書狀向法院聲明異議。若十日內既未異議也未依命令給付，依第二項法院得因債權人聲請逕對第三人強制執行，第三人即從局外人變成被執行人。
你開了一間公司，某天收到法院的命令：「你欠你的供應商張三一百萬，但張三欠他的債權人李四兩百萬。現在把你要付給張三的一百萬，改付給李四。」問題是，你根本不覺得你欠張三一百萬。或者你確實欠，但只有五十萬。或者你有抵銷權可以對抗張三。這些狀況，你必須在收到命令後十天內用書面向法院講清楚，這就叫「聲明異議」。十天。不是二十天，不是一個月，十天。如果你在十天內什麼都沒說，也沒有按命令付錢，法院可以因為債權人的聲請，直接對你這個第三人強制執行。換句話說，你從一個局外人變成了被執行人。這不是威脅，這是法律的預設規則。沉默在這裡不是金，是把自己送上執行台。
強制執行法第119條規範金錢債權扣押程序中第三人（第三債務人）的異議義務與失權效果：第三人對債務人之債權存否、數額或有抵銷等對抗事由有爭執時，須於收受執行法院命令後十日內以書狀聲明異議；逾期未異議又未給付者，法院得逕對第三人強制執行，第三人並得另提異議之訴救濟。
AI 輔助整理，以條文原文為準
在十天內向執行法院提出書面聲明異議，說明員工已於某年某月某日離職、公司與該員工間已無僱傭關係及薪資債務，附上離職證明或退保紀錄。若不講，十天過後可能被當成拒不配合。即使離職，仍有未結清薪資、資遣費、特休未休工資者，這些部分仍可被扣押，異議時僅就不存在部分為之。
在書面異議中具體說明實際數額與差異原因，例如命令載明100萬但經結算僅餘30萬、其中10萬享有抵銷權，並附對帳單、合約佐證。法院收到後通知債權人，債權人若認為不實，得依第120條於十日內對你提起訴訟。金額講得越精確越好，模糊異議法院與債權人都不會當一回事。
先提一份簡要書狀載明異議的基本立場與概略理由，具體證據之後再補。法律要求的是十日內『提出書狀聲明異議』，不要求內容當下完備。寄送建議用限時掛號或親送收文，法院認定的是『到達法院』時間而非寄出時間。
規範金錢債權扣押下第三人的十日異議義務與逾期失權效果，是第三債務人最關鍵的程序條文。
持有債務人財產或對債務人負有債務的人，例如欠債務人貨款的客戶、債務人的雇主、存款銀行、房客。
如抵銷權、債務已清償、附條件未成就、同時履行抗辯等，第三人本可對債務人主張的事由，85年修正增列入第一項。
聲明異議是十日內向執行法院的書面表態；異議之訴是被逕行執行後依第三項提起的訴訟程序，兩者階段不同。
確認送達日起算十日 → 釐清債權債務狀態 → 具體書狀載明異議事由 → 限時掛號或親送法院收文。
十日內書狀說明僱傭關係已消滅、無薪資債務，附離職證明或退保紀錄；未結清薪資部分仍可能被扣。
追蹤命令送達第三人之日，十日屆滿第三人未異議又未付款，即具狀聲請法院逕對第三人執行，無須另取執行名義。
依第三項以第一項事由提起異議之訴，並準用第18條第2項聲請停止執行，通常須提供擔保。
119是第三人主動於十日內聲明異議；120是債權人認為異議不實時，於收到通知後十日內對第三人提訴。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議時，應於接受法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明。
第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議時，應於接受法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。 第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。 對於前項執行，第三人得以第一項規定之事由，提起異議之訴。 第十八條第二項及第三項之規定，於前項訴訟準用之。
立法理由一、現行法第一百十五條第二項規定命第三人向執行法院支付金錢，而不支付，又不依規定聲明異議者，仍須債權人對於該第三人取得執行名義，始得對該第三人為強制執行（見最高法院廿二年抗字第一一六七號判例）。非特影響執行效果，且足助長該第三人輕視執行命令之心理。爰增訂第二項，以應需要。 二、新增第三項，其目的在保護第三人之權益。 三、第三人不依規定異議者，雖可對之執行，惟為保障第三人之利益，特許第三人訴請確認其債務不存在，並得停止執行。爰增訂第四項。
第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。 第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。 對於前項執行，第三人得以第一項規定之事由，提起異議之訴。 第十八條第二項之規定，於前項訴訟準用之。
第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議時，應於接受法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明。
一、現行法第一百十五條第二項規定命第三人向執行法院支付金錢，而不支付，又不依規定聲明異議者，仍須債權人對於該第三人取得執行名義，始得對該第三人為強制執行（見最高法院廿二年抗字第一一六七號判例）。非特影響執行效果，且足助長該第三人輕視執行命令之心理。爰增訂第二項，以應需要。 二、新增第三項，其目的在保護第三人之權益。 三、第三人不依規定異議者，雖可對之執行，惟為保障第三人之利益，特許第三人訴請確認其債務不存在，並得停止執行。爰增訂第四項。
第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。 第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。 對於前項執行，第三人得以第一項規定之事由，提起異議之訴。 第十八條第二項之規定，於前項訴訟準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。