重點摘要強制執行法第129條規定，債務人違反容忍或不作為義務，法院得處3萬至30萬元怠金，仍不履行得再罰或管收，並得以其費用除去行為結果。
Q · 對方違反法院的禁止命令又再犯，我能怎麼辦？
可聲請法院連續處怠金、除去結果，再犯可再執行
依強制執行法第129條，債務人不履行容忍或不作為義務時，執行法院得處3萬至30萬元怠金，仍不履行得再處怠金或管收（第1項）；必要時得因債權人聲請，以債務人費用除去其行為結果，例如拆除違建（第2項）；執行後復行違反，得依聲請再為執行（第3項），但再為執行應另徵執行費（第4項）。這形成一個只要持續違反就不會停止的壓力循環。
法院說：不准你做某件事。不准蓋那棟違建，不准靠近前任，不准繼續排放廢水，不准播放那首侵權音樂。或者法院說：你必須容忍某件事。容忍鄰居通行你的土地，容忍管委會進入你的屋頂修繕。結果你照做那件被禁止的事，或者你拒絕容忍。法院怎麼辦？129 條是法院手上的四層壓力結構。第一層：怠金，3 萬到 30 萬。第二層：再罰怠金，或者直接管收。第三層：你造成的結果，法院可以找人拆掉、清除、恢復原狀，費用你出。第四層：你拆完之後又蓋回來？法院可以再執行一次，而且每次再執行都要再收你一次執行費。這四層設計讓違反者面對的不是一次性的懲罰，而是一個只要你繼續違反就永遠不會停止的壓力循環。
強制執行法第129條規範「容忍義務」與「不作為義務」之強制執行方法，採間接強制（怠金、管收）併行除去行為結果與反覆再執行機制，是法院對禁止命令類判決賦予實效的核心程序工具。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看行為性質。若違反同時構成犯罪（如違反保護令為家暴法第61條之罪），先報警處理緊急狀況；若是民事不作為義務違反（如又蓋回違建），向執行法院聲請依第129條處罰。兩條路可同時走，報警紀錄本身也是聲請怠金的有力證據。
可以。怠金是逼對方停止違反的強制手段，不是賠償；違反所造成的損害可另依民法侵權行為或債務不履行請求賠償。兩者性質、目的不同，互不排斥。對方被多次處怠金仍違反的紀錄，更是日後證明其故意的最佳證據。
執行費原則由債權人先預繳，最終由債務人負擔，可於程序中聲請命債務人支付。實務上很多人不知反覆再執行會累積執行費；若對方確實無財產可追償，有時一次性和解的總成本反而低於反覆執行。
規範容忍義務與不作為義務之強制執行方法，以怠金、管收、除去結果、再為執行四層機制賦予禁止命令實效。
怠金是逼未來履行的間接強制手段、得反覆課處；罰金是刑罰、罰款是行政罰，懲罰過去行為，性質目的都不同。
不作為義務是「不准做某事」（如不得排放廢水）；容忍義務是「必須忍受某事」（如容忍鄰地通行）。
管收是拘束債務人人身自由促其履行的最後手段，須先經怠金未果並符合法定要件，依強制執行法第22條等規定辦理。
蒐證（照片、影片、公證、證言）→ 向執行法院聲請處怠金，同時聲請除去行為結果 → 對方再犯再聲請。
依第2項聲請以債務人費用除去行為結果，由第三人施作，債權人須先預繳費用、終由債務人負擔。
每次再為執行另徵執行費，原則由債權人先預繳、終由債務人負擔，可聲請命債務人支付。
持續監控蒐證：定期拍照存證、公證、第三人證言、報警紀錄，作為每次再聲請的依據。
兩者併行：違反保護令同時是家暴法第61條之罪（刑事報警），在民事執行層面129條的怠金管收也適用。
| 比較面向 | art127 | art128 | art129 |
|---|---|---|---|
| 義務性質 | 可代替行為 | 不可代替行為 | 容忍/不作為義務 |
| 主要手段 | 命第三人代為、費用債務人出 | 怠金、管收 | 怠金、管收＋除去結果＋再為執行 |
| 反覆執行 | 一次完成 | 視情形 | 復行違反得再為執行（核心特徵） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
執行名義係命債務人容忍他人之行為或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提管收之，或處以一千元以下之過怠金。處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保。 前項管收，準用第二十四條至第二十六條之規定。
執行名義係命債務人容忍他人之行為或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提管收之，或處以一萬元以下之過怠金。處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保。 前項管收，準用第二十四條至第二十六條之規定。
執行名義係命債務人容忍他人之行為或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提管收之，或處一千元以下之過怠金。處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保。 前項管收，準用第二十四條至第二十六條之規定。
執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提、管收之，或處以一千元以下之過怠金；必要時，並得因債權人之聲請，以債務人之費用，除去其行為之結果。 前項不行為債務，執行完畢後，債務人復行違反時，執行法院得依聲請續為執行。 第一項管收，準用第二十四條至第二十六條之規定。
立法理由一、第一項末段處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保，係屬贅文，予以刪除。 二、為求徹底達成執行之目的，特於本條第一項之末增設除去行為結果之規定。
執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提、管收之或處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，亦同。 前項情形，於必要時，並得因債權人之聲請，以債務人之費用，除去其行為之結果。 依前項規定執行後，債務人復行違反時，執行法院得依聲請再為執行。 前項再為執行，應徵執行費。
執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，得再處怠金或管收之。 前項情形，於必要時，並得因債權人之聲請，以債務人之費用，除去其行為之結果。 依前項規定執行後，債務人復行違反時，執行法院得依聲請再為執行。 前項再為執行，應徵執行費。
立法理由一、為保障人權，債務人未遵執行命令履行其不作為義務時，仍應符合第二十一條之拘提事由，執行法院始得拘提債務人，爰刪除第一項關於拘提之規定。 二、又管收係實現強制執行目的之最後方法，於管收前宜先處怠金以促債務人履行，其仍不履行，始許執行法院於符合管收要件時，予以管收，爰修正第一項關於管收之規定。 三、第二項至第四項未修正。
執行名義係命債務人容忍他人之行為或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提管收之，或處以一千元以下之過怠金。處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保。 前項管收，準用第二十四條至第二十六條之規定。
執行名義係命債務人容忍他人之行為或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提管收之，或處以一萬元以下之過怠金。處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保。 前項管收，準用第二十四條至第二十六條之規定。
執行名義係命債務人容忍他人之行為或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提管收之，或處一千元以下之過怠金。處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保。 前項管收，準用第二十四條至第二十六條之規定。
一、第一項末段處過怠金時，並得因債權人聲請，命債務人提出相當之擔保，係屬贅文，予以刪除。 二、為求徹底達成執行之目的，特於本條第一項之末增設除去行為結果之規定。
執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得拘提、管收之或處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，亦同。 前項情形，於必要時，並得因債權人之聲請，以債務人之費用，除去其行為之結果。 依前項規定執行後，債務人復行違反時，執行法院得依聲請再為執行。 前項再為執行，應徵執行費。
一、為保障人權，債務人未遵執行命令履行其不作為義務時，仍應符合第二十一條之拘提事由，執行法院始得拘提債務人，爰刪除第一項關於拘提之規定。 二、又管收係實現強制執行目的之最後方法，於管收前宜先處怠金以促債務人履行，其仍不履行，始許執行法院於符合管收要件時，予以管收，爰修正第一項關於管收之規定。 三、第二項至第四項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。