（刪除）
重點摘要非訟事件法第 111 條已刪除，僅存「（刪除）」字樣，不具規範效力，查詢相關規定應改尋現行有效條文。
Q · 非訟事件法第111條還有效嗎？
已刪除，不可援用
非訟事件法第 111 條的條文內容為「（刪除）」，代表此條號已在歷次修法中被整條移除。它不再具有規範效力，不能作為聲請或裁定的法律依據。原本可能規範的事項，若仍有需要，多已移列至同法其他現行條文或改由其他程序處理，查詢時應以現行有效條文為準。
非訟事件法第111條目前只剩「（刪除）」三個字。它過去座落在第4章第1節，後來在修法時被整條移除，原本規範的事項已不再由這個條號處理。對實務使用者而言，這代表一件事：查找相關規定時要往現行有效的條文去找，這個條號本身已是歷史紀錄，不再是可以援用的依據。
非訟事件法第 111 條為已刪除條文，其條文內容僅標示「（刪除）」。在法規體系中，刪除代表立法者將該條號自法典移除，使其失去規範效力，但不影響全法其餘現行條文的效力。
它是一條已刪除的條文，現行內容只剩「（刪除）」，代表此條號已被立法者移除、不再具規範效力。實務上只能當作法規沿革理解。
不能。刪除條號已失效，援用會被認為引用錯誤，應改尋現行有效條文。
不是。只有該條號失效，全法其餘現行條文仍有效。
指該條號在修法時被整條刪去，正式失去效力。它不同於「停止適用」或「廢止」，僅是單一條號被移除。
屬第4章法人登記相關章節，刪除後該章的現行規範由其他有效條文承接。
刪除是單一條號失效、全法仍有效；廢止是整部法律失效。兩者法律效果完全不同。
先看該次修正理由說明確認事項去向，再查同法現行有效的法人登記條文（如第83、91、95、106條）。
以全國法規資料庫現行版本為準，條文顯示「（刪除）」即為已移除，並可比對歷史版本確認刪除時點。
在書狀或聲請中援用失效條號，可能被認定引用錯誤、不被採認，應改引現行有效條文。
可理解當時法律狀態，但新案件須以現行條文為準，不能直接套用刪除前的版本。
刪除是條文被永久移除；停止適用是條文仍存在但暫不施行。前者改查他條，後者留意恢復適用時點。
廢止影響整部法律，刪除只影響單一條號，後者對全法適用影響有限。
本法施行細則，由行政院定之。
本法施行細則，由司法院定之。
立法理由將原條文中之「行政院」修正為「司法院」。
財產管理人不能勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。
立法理由一、原條文第五十條條次變更為本條。 二、參照第一百零九條第二項規定，增列檢察官得聲請法院改任遺產管理人之規定，以維公益。另參照民事訴訟法第五百八十五條第一項規定，於末句「得」字下增加「依職權」三字，俾資明確。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第八章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本法施行細則，由行政院定之。
將原條文中之「行政院」修正為「司法院」。
一、原條文第五十條條次變更為本條。 二、參照第一百零九條第二項規定，增列檢察官得聲請法院改任遺產管理人之規定，以維公益。另參照民事訴訟法第五百八十五條第一項規定，於末句「得」字下增加「依職權」三字，俾資明確。
一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第八章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。