非訟事件法 第 29 條（聲請或陳述之程序）

可以。非訟事件法第29條規定非訟事件的聲請或陳述，除法律另有規定外，得以書狀或言詞為之。你用言詞聲請時，要在法院書記官面前陳述，由書記官作成筆錄並簽名，這份筆錄和你自己寫的書狀有同樣效力。去之前先把人事時地物、要聲請什麼、有什麼證據想清楚甚至寫成小抄，到書記官面前講得有條理，筆錄才會完整。

不會。只要書記官依法在筆錄內記載並簽名，言詞聲請的效力和書狀相同，差別只在由誰動筆。唯一要注意的是『法律另有規定』的例外，某些事件法律明定必須以書狀為之，這種就不能只用言詞。離開法院前一定要看一眼筆錄內容是否和你說的一致，因為這份筆錄之後就是你正式的聲請依據。

規定非訟事件的聲請或陳述，除法律另有規定外，可用書狀或言詞二擇一，是聲請方式的總則，也是不擅書面者進入法院的後門。

當事人以口頭方式在法院書記官前陳述聲請意旨，由書記官作成筆錄並簽名的聲請方式，與書狀效力相同。

由法院書記官就你的口頭陳述製作並簽名的正式紀錄，製作後它就是你正式的聲請依據。

差別在誰動筆與格式由誰把關：書狀自寫自負、言詞由書記官記載，但兩者程序效力相同。

確認法律未規定應書面 → 備證件文件與要點小抄 → 到法院向書記官口頭陳述 → 核對筆錄並確認簽名。

身分證件、相關證明文件，並先把人事時地物、聲請事項、證據整理成要點，避免漏講或事後補正。

聲請方式本身不另收費，是否繳費依事件性質定；格式單純者可自行為之，省下代書或律師代寫費用。

陳述後當場逐項核對筆錄內容與你所述一致、確認書記官已簽名，再行離開，避免日後爭執。

兩者都在書記官前為之、作成筆錄；差別在適用程序不同，民訴第122條為訴訟事件的對照規定。

格式單純又不擅書面時言詞較便利、由書記官把關不易被退；複雜聲請仍以書狀完整呈現較佳。