對於費用之裁定，得為執行名義。
重點摘要非訟事件法第 28 條規定費用之裁定得為執行名義，對方無須另行起訴即可直接聲請強制執行。
Q · 費用裁定不付，對方能直接查封我嗎？
能，費用裁定本身就是執行名義
依非訟事件法第 28 條，對於費用之裁定得為執行名義。對方無須再對你起訴取得判決，可直接持該裁定向執行法院聲請強制執行，查封存款、薪資或不動產。對費用金額或負擔的不服須在裁定確定前依程序處理（第 27 條限制獨立聲明不服）。
一張關於費用的小裁定，看起來人畜無害，你可能以為它只是「告訴你要付多少錢」的通知。這條揭穿它的真面目：費用的裁定「得為執行名義」。執行名義（法律上可以拿去聲請強制執行、查封拍賣別人財產的依據）通常要打贏一場官司、拿到確定判決才有。但費用裁定不用，它自己就是。意思是，如果裁定你該付的費用你不付，對方（或國庫）可以直接拿這張裁定去聲請強制執行，查封你的存款、薪水或財產，中間不需要再另外告你一次。很多人小看一張費用裁定，覺得「不過幾千塊，拖著再說」，卻不知道這張紙已經是一把可以直接打開你銀行帳戶的鑰匙。
非訟事件法第 28 條規定，法院就非訟程序所生費用所為之裁定，具有執行名義之地位，得直接據以聲請強制執行，無須另行提起訴訟取得確定判決，與民事訴訟法第 91 條訴訟費用額確定裁定之執行力相對應。
能。非訟事件法第28條規定費用之裁定得為執行名義，對方不必再對你起訴拿判決，可直接持該裁定聲請強制執行，查封存款、薪水或財產。
對費用金額或負擔的不服原則上須在裁定確定前處理，且依第27條不能單獨針對費用抗告。裁定確定後被執行，只能就執行程序是否合法、費用是否已清償等事由依強制執行法聲明異議。
費用裁定本身是執行名義，對方可不經起訴直接聲請強制執行，查封存款、薪資或財產。
得據以聲請強制執行、查封拍賣債務人財產的法律依據，通常需確定判決，但費用裁定自己就是。
一樣。在執行力上費用裁定與確定判決同等，皆可作為查封拍賣依據。
規範非訟程序費用之裁定具執行名義地位，得直接聲請強制執行。
確認裁定已合法送達確定後，持該裁定向債務人財產所在地執行法院聲請強制執行，無須另行起訴。
就執行程序是否合法、費用是否已清償等事由，依強制執行法向執行法院聲明異議。
在裁定確定前確認金額與負擔比例並循程序救濟；注意第27條不得獨立聲明不服。
與其等被扣款，不如主動繳清或在裁定確定前處理，避免連帶信用衝擊。
取得方式不同，但執行力相同，都能作為強制執行依據。
前者規範非訟程序費用，後者規範訴訟費用額確定裁定，兩者皆得為執行名義。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
抗告法院之裁定應附理由。
抗告法院之裁定應附理由。
抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。
對於費用之裁定，得為執行名義。
立法理由一、原條文第十二條條次變更為本條。 二、配合第三十六條第二項關於「執行名義」之用語，略作文字修正。
抗告法院之裁定應附理由。
抗告法院之裁定應附理由。
抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。
一、原條文第十二條條次變更為本條。 二、配合第三十六條第二項關於「執行名義」之用語，略作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。