熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 5 分鐘5 分鐘5 分

非訟事件法43抗告之方式

快速跳轉
  1. 1.抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀,或以言詞為之。
  2. 2.以言詞為抗告時,準用第二十九條第二項、第三項之規定。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要非訟事件抗告應向做出裁定的原法院提出,不是上級法院;且得以言詞為之,由書記官作成筆錄。

Q · 非訟事件不服裁定,抗告狀要交給哪個法院?一定要寫狀紙嗎?

交原裁定法院,不用寫狀,口頭也算

依非訟事件法第43條,抗告應向「做出裁定的原法院」提出,不是直接寄上級法院;原法院收受後得先自我審視、認有理由可自行更正。此外抗告不限書狀,得「以言詞為之」,並準用第29條第2項、第3項,由法院書記官作成筆錄,效力與書狀相同。

白話解讀

很多人抗告的第一步就走錯:他們以為要對裁定喊不服,就得把抗告狀寄到「上級法院」。第43條告訴你正確的路,抗告要向「做出裁定的那個原法院」提出抗告狀。直覺上你想越級往上告,實際上要先回到原點。為什麼?因為原法院收到後會先有機會審視,再決定是否更正或送上級審理,這是程序設計的一環。這條還給了你一個常被忽略的便利:抗告不一定要寫狀紙,你可以用「言詞」(口頭)提出,並準用第29條第二項、第三項關於言詞陳述的規定,由法院書記官作成筆錄。對不擅長寫法律文書、或時間緊迫的人來說,這是一條救命通道。搞清楚「交給誰、用什麼方式」這兩件事,你寶貴的十天抗告期間才不會浪費在跑錯衙門上。

法律定性

非訟事件法第43條為抗告提出之程序規定,確立兩項要件:其一,抗告須向「為裁定之原法院」提出,使原法院取得自我更正機會;其二,抗告得以書狀或言詞為之,言詞抗告準用第29條第2項、第3項由書記官作成筆錄,以降低不諳文書當事人之救濟門檻。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1抗告狀到底要交給哪個法院?是不是直接寄高等法院?

交給做出這個裁定的原法院,不是直接寄上級。非訟事件法第43條第一項:向為裁定之原法院提出抗告狀。原法院收到後若認為抗告有理由,可以自己更正,否則再送上級。遞交時務必取得收狀證明(收文戳或收據),這是你在10日期間內提出的關鍵憑證。

Q2我不會寫法律文書,又快到期限了,怎麼辦?

可以用口頭抗告。第43條第一項後段允許以言詞為之,第二項準用第29條第2、3項,由法院書記官把你的陳述作成筆錄。到原法院窗口表明要言詞抗告,講清楚不服哪個裁定、為什麼,書記官會記錄。言詞抗告效力跟書面一樣。

Q3非訟事件法第43條是什麼?

規定抗告的提出方式:向做出裁定的原法院提出,得用書狀或言詞,言詞時準用第29條由書記官作筆錄。

Q4什麼是「為裁定之原法院」?

就是做出你不服那個裁定的那間法院,抗告要交回它,不是直接寄上級。

Q5言詞抗告是什麼意思?

以口頭方式提出抗告,由法院書記官作成筆錄,效力與書狀相同。

Q6書狀抗告和言詞抗告差在哪?

前者要自寫狀紙、後者到院口頭陳述由書記官記錄,兩者效力相同。

Q7非訟事件抗告怎麼提出?

在裁定送達後10日內,向原法院遞抗告狀,或到院言詞抗告由書記官作筆錄。

Q8不會寫抗告狀怎麼辦?

到原法院窗口表明要言詞抗告,說明不服哪個裁定及理由,書記官會作成筆錄。

Q9怎麼確認抗告有在期間內提出?

遞狀取得收文戳或收據;言詞抗告以書記官筆錄日期為憑。

Q10抗告期間怎麼算?

從裁定送達日起算10日不變期間(第42條),準用民訴期間規定(第31條)。

Q11非訟抗告 vs 民事抗告 提出法院一樣嗎?

原理相同,民事訴訟法第488條同樣要求向原法院提出,兩者設計一致。

Q12向原法院 vs 向上級法院提出差在哪?

向原法院才合法,且讓原法院有機會自行更正;寄上級可能往返逾期。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向書狀抗告言詞抗告
形式要求需自備抗告狀,載明不服之裁定與理由無須書狀,到院口頭陳述即可
作成方式當事人自行撰寫遞交由法院書記官作成筆錄(準用第29條第2、3項)
效力合法成立效力與書狀相同
適合對象能撰寫法律文書者不諳文書、時間緊迫者的救命通道

書狀抗告

形式要求
需自備抗告狀,載明不服之裁定與理由
作成方式
當事人自行撰寫遞交
效力
合法成立
適合對象
能撰寫法律文書者

言詞抗告

形式要求
無須書狀,到院口頭陳述即可
作成方式
由法院書記官作成筆錄(準用第29條第2、3項)
效力
效力與書狀相同
適合對象
不諳文書、時間緊迫者的救命通道

其他國家怎麼規定 3

日本非訟事件手続法(抗告に関する規定・原裁判所への申立て)
韓國비송사건절차법 (항고 관련 규정)
德國FamFG § 64 Abs. 1(Einlegung der Beschwerde beim Ausgangsgericht)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 2

立法沿革 4

(0530515 制定)

本法有關法人登記事項,於外國法人之登記準用之;但法令有特別規定者,不在此限。

(0580822 全文修正)

本法有關法人登記事項,於外國法人之登記準用之;但法令有特別規定者,不在此限。

(0610829 全文修正)

依前條規定為登記之住所或居所有變更時,應於變更後三個月內重為登記;其不重為登記者,前登記簿之登記,因滿三個月而失其效力。

(0940118 全文修正)

抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀,或以言詞為之。   以言詞為抗告時,準用第二十九條第二項、第三項之規定。

立法理由一、原條文第二十五條條次變更為本條。   二、提起抗告,向為裁定之原法院為之,法院作業較為便利,亦符合非訟事件之處理程序貴求迅速之旨。如逕向抗告法院為之,不僅原法院無從知悉,抗告法院亦因必須調閱卷宗而多所勞費,爰參照民事訴訟法第四百八十八條第一項規定,刪除原條文第一項中「或抗告法院」等字。   三、修正第二項準用條文之號次。又以言詞為抗告時,應在法院書記官前為之,以便利書記官作成筆錄,爰增設準用第二十九條第二項之規定,以利適用。

(0530515 制定)

本法有關法人登記事項,於外國法人之登記準用之;但法令有特別規定者,不在此限。

(0580822 全文修正)

本法有關法人登記事項,於外國法人之登記準用之;但法令有特別規定者,不在此限。

(0610829 全文修正)

依前條規定為登記之住所或居所有變更時,應於變更後三個月內重為登記;其不重為登記者,前登記簿之登記,因滿三個月而失其效力。

(0940118 全文修正)

一、原條文第二十五條條次變更為本條。   二、提起抗告,向為裁定之原法院為之,法院作業較為便利,亦符合非訟事件之處理程序貴求迅速之旨。如逕向抗告法院為之,不僅原法院無從知悉,抗告法院亦因必須調閱卷宗而多所勞費,爰參照民事訴訟法第四百八十八條第一項規定,刪除原條文第一項中「或抗告法院」等字。   三、修正第二項準用條文之號次。又以言詞為抗告時,應在法院書記官前為之,以便利書記官作成筆錄,爰增設準用第二十九條第二項之規定,以利適用。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

非訟事件法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 非訟事件法第 43 條規定:「抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀,或以言詞為之。以言詞為抗告時,準用第二十九條第二項、第三項之規…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 非訟事件法第 43 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 非訟事件法第 43 條最近一次修正為民國 94 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。