非訟事件法 第 51 條（調查事實及證據）

在受移轉的非訟事件，司法事務官依非訟事件法第 51 條可以依職權調查事實及必要證據，不必等當事人主張。這是非訟程序和一般民事訴訟『不告不理』最大的不同，因為非訟事件常涉公益或弱勢保護。實務上你主動提供具體線索，能大幅提高關鍵事實被查明的機率。

不能自己進行。本條但書明定『命為具結之調查，應報請法院為之』。具結是讓證人發誓、說謊要負偽證罪的正式程序，帶有刑事擔保，所以被保留給法官。若你的案件勝負卡在證人證詞可信度，主張這部分應具結並報請法官，等於把爭點升級到更高層級。

規範司法事務官處理受移轉非訟事件時可依職權調查事實證據，但具結調查須報請法院的權限界線。

法院或司法事務官得主動調查事實與證據，不受當事人主張範圍拘束，與不告不理相反，常見於涉公益、弱勢的非訟事件。

命證人或鑑定人發誓據實陳述，不實要負刑法第 168 條偽證罪責的正式程序，帶刑事擔保。

司法事務官協助處理受移轉的非訟、督促、提存事務，但對具結這類帶刑事擔保的程序無權單獨啟動，須報請法官。

把對你有利但對造可能隱瞞的事實整理成書面，主動向司法事務官提示調查方向，讓探照燈照向關鍵處。

若勝負卡在證人證詞可信度，明確主張該部分應命具結並報請法院為之，把爭點升級到法官層級。

依非訟事件法異議程序向法院聲明異議，由法官審查；異議程序依第 57 條免徵費用。

檢視是否有應報請法院卻由事務官自為的具結調查等瑕疵，發現問題時及時提出異議並保留書面紀錄。

非訟採職權探知，法院可主動查；民事訴訟採辯論主義，當事人不主張不舉證法院不主動查。立法目的不同。

一般事實證據事務官可自為，但命證人具結的調查只能由法官進行，事務官須報請法院。