公證法 第 34 條

公證書作成時他有合法執業資格的話有效。公證法第 34 條是針對「持續執業中」是否繳費的監督機制，不影響過去已作成文書的效力。內行人提示：如果你日後要對該公證人求償，重點不是他現在有沒有繳費，而是他作成你的公證書「當下」有沒有保險覆蓋。可以向所屬法院或保險公司查詢該時點的保險狀態。

立法理由是給司法院裁量空間，考量繳費問題可能有偶發或非主觀因素（保險公司倒閉、通知未送達、短期週轉等）。如果一律強制免職可能不近人情。但「得」不代表寬鬆，司法院認定情節嚴重時免職的後果一樣是職業中斷。內行人提示：對公證人本身來說，繳費通知一收到就立即處理才是保險的做法，不要去測試司法院的裁量底線。

民間公證人強制責任保險的後端強制力規範，未繳保費者司法院得予免職，1999 年增訂時繼受德日大陸法系公證制度。

司法院有裁量空間決定是否免職，非自動免職，但情節嚴重時免職的職業中斷後果與「應予免職」相同。

民間公證人執業前應依法投保的責任保險（公證法 §32），保障委託人因公證業務疏失受損時的求償權。

「應」是強制免職無裁量空間（§33），「得」是司法院個案裁量（§34），但情節嚴重時最終後果可能相同。

由監督機關（司法院或所屬高等法院）查察或委託人檢舉啟動，經調查後由司法院裁量是否免職。

向所屬地方法院公證處或承保保險公司查詢公證人責任保險現況，要求出示有效保險證明。

依「民間之公證人強制責任保險辦法」由司法院公告承保範圍與保費標準，依執業地區、業務量等因素計算。

公證委託書、公證書影本、繳費期限相關通知、保險公司繳費查詢紀錄，向所屬地方法院公證處或司法院書面檢舉。

33 條應予免職強制力較高，34 條保留裁量空間，但 34 條若情節嚴重最終職業中斷後果相同。

強制責任保險制度只適用民間公證人（§32），法院公證人為國家公務員，責任由國家賠償法規範。