1. 根據提存法第23條，當涉及到民法中有關質權、留置權的提存事件時，可以準用清償提存的相關規定。這意味著在處理這樣的事件時，可以參考清償提存法的相關條文和判例。 2. 此外，根據第23條的第二項以及民法第330條的規定，有關提存的期限是根據所擔保的債權清償期屆至時起算。這意味著在計算提存的期限時，需要考慮到所擔保債權的清償期限。例如，如果一項債權的清償期限是5年，那麼提存的期限將從清償期限到期之日起算。
本法施行細則，由司法行政部定之。
本法施行細則，由司法院定之。
立法理由審檢分隸實施後，各法院提存業務應由司法院監督，爰將原條文中之「司法行政部」修正為「司法院」。
民法關於質權、留置權之提存事件，準用清償提存之規定。 前項提存事件，關於第十七條第二項及民法第三百三十條所定期間，自所擔保債權清償期屆至時起算。
立法理由一、本條新增。 二、按總統於民國九十六年三月二十八日公布修正民法物權編擔保物權部分條文，其中第八百九十二條第二項規定質權人應將拍賣質物之價金提存法院；第九百零五條第一項規定為質權標的物之債權，以金錢給付為內容者，債務人應將該質權標的物之金錢提存法院；第九百三十三條亦設有準用第八百九十二條規定等，上開提存事件性質是否確屬清償提存，學說上容有不同見解，爰明定民法關於質權、留置權之提存事件，準用清償提存規定，以杜爭議。 三、質權、留置權之提存事件，其所擔保之債權尚未屆清償期，其提存物歸屬國庫之十年期間，如適用第十七條第二項自提存之翌日起，或第十一條第二項自提存通知書送達發生效力之翌日起算，可能造成質權、留置權所擔保之債權清償期尚未屆至，即開始計算提存物歸屬國庫之十年期間，顯不合理。為此增列第二項，明定質權、留置權之提存事件，其提存物歸屬國庫期間，應自所擔保債權清償期屆至時起算，以符實際。
本法施行細則，由司法行政部定之。
審檢分隸實施後，各法院提存業務應由司法院監督，爰將原條文中之「司法行政部」修正為「司法院」。
一、本條新增。 二、按總統於民國九十六年三月二十八日公布修正民法物權編擔保物權部分條文，其中第八百九十二條第二項規定質權人應將拍賣質物之價金提存法院；第九百零五條第一項規定為質權標的物之債權，以金錢給付為內容者，債務人應將該質權標的物之金錢提存法院；第九百三十三條亦設有準用第八百九十二條規定等，上開提存事件性質是否確屬清償提存，學說上容有不同見解，爰明定民法關於質權、留置權之提存事件，準用清償提存規定，以杜爭議。 三、質權、留置權之提存事件，其所擔保之債權尚未屆清償期，其提存物歸屬國庫之十年期間，如適用第十七條第二項自提存之翌日起，或第十一條第二項自提存通知書送達發生效力之翌日起算，可能造成質權、留置權所擔保之債權清償期尚未屆至，即開始計算提存物歸屬國庫之十年期間，顯不合理。為此增列第二項，明定質權、留置權之提存事件，其提存物歸屬國庫期間，應自所擔保債權清償期屆至時起算，以符實際。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。