家事事件法 第 24 條（調解不得危害未成年子女利益）
關於未成年子女權利義務行使負擔之內容、方法及其身分地位之調解，不得危害未成年子女之利益。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 24 條規定涉及未成年子女之家事調解不得危害子女利益，法院有獨立審查權拒絕核定不利方案。
Q · 離婚調解時，父母合意的方案法院一定會准嗎？
依家事事件法第 24 條，父母在家事調解中對未成年子女監護、探視、扶養、身分地位之約定，必須通過「不得危害子女利益」的審查。即使雙方都簽字同意，法官仍可以拒絕核定，例如約定「永遠不探視」或扶養費明顯不足以維持子女生活的方案，法院都有權擋下。
白話解讀
父母離婚的時候可以談條件、可以妥協、可以交換籌碼。但有一樣東西不在談判桌上：孩子的利益。這條劃了一條硬線：不管父母在調解中怎麼協商，只要涉及未成年子女的監護權、探視安排、扶養方式、甚至孩子的身分地位，調解結果不得危害孩子的利益。這不是道德呼籲，是法律強制。調解委員有義務審查，法官有權拒絕核定一份看起來雙方都同意但對孩子有害的調解方案。舉個例子：父母為了快速結束離婚程序，約定孩子完全歸一方、另一方「永遠不探視」。雙方都簽字了。但法院可以拒絕讓這份調解成立，因為剝奪孩子與另一方父母的關係，違反子女最佳利益原則。
法律定性
家事事件法第 24 條為家事調解中保護未成年子女利益的核心規範，限制父母調解自主權邊界：涉及子女權利義務行使、身分地位之約定，不得危害子女利益，由法院作為兒童權利的最終守門員進行獨立審查。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1家事事件法第 24 條保護什麼？▾
保護未成年子女在家事調解中不被當作父母交換籌碼，賦予法院獨立審查否決權...
Q2父母都簽字的調解方案法院還是不准嗎？▾
可以。涉及子女部分法院有獨立審查義務，雙方合意不等於合法...
Q3什麼算「危害未成年子女之利益」？▾
依民法 1055-1 判斷：剝奪探視、扶養費明顯不足、強迫離開主要照顧者等情形...
Q4調解委員可以拒絕記載對孩子不利的方案嗎？▾
有義務提醒並建議修改，最終由法院核定時把關...
Q5如果我被壓迫簽字怎麼辦？▾
保留證據（錄音、訊息），事後可主張意思表示瑕疵或聲請法院重新審查...
Q6家事調解和一般民事調解差在哪？▾
一般調解尊重當事人合意，家事調解涉及子女部分國家有介入義務...
Q7調解成立後發現對孩子不利能改嗎？▾
可以。依民法 1055 聲請法院改定監護或變更探視，不受原調解永久拘束...
Q8孩子可以表達自己的意見嗎？▾
可以。法律要求法院聽取有表達能力子女的意見，透過家事調查官或法官親自詢問...
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 家事調解 vs 一般民事調解 vs 訴訟判決 | [ "項目", "家事調解（含子女）", "一般民事調解", "家事訴訟判決" ] | [ [ "當事人自主", "受限（子女部分）", "完全自主", "無自主，法官裁判" ], [ "法院審查強度", "高（必審子女利益）", "低（形式審查）", "全面審查" ], [ "可否事後變更", "可（情事變更）", "原則不可", "可（聲請改定）" ], [ "時間成本", "1-3 個月", "1-2 個月", "6-18 個月" ], [ "費用", "聲請費 1,000 元", "聲請費 1,000 元", "依請求金額（家事略低）" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較