家事事件法 第 24 條（調解不得危害未成年子女利益）

首先，這份調解方案可能根本不會成立。法院審查調解內容時，完全剝奪一方探視權通常會被認為危害子女利益而遭否決。其次，即使極少數情況下成立了，你事後仍可以「情事變更」為由聲請法院重新裁定探視權。內行人提示：探視權的本質是孩子的權利，不是父母的權利。法院不會允許一方父母用任何交換條件剝奪孩子跟另一方見面的機會，就算你自己「同意」放棄也不行。

民法第 1055-1 條列出了具體判斷因素：子女年齡及性別、子女意願（法院會親自聽取有表達能力的孩子的意見）、父母的保護教養意願及態度、主要照顧者是誰、各方家庭支持系統、父母是否有「友善父母」行為（不阻撓孩子跟對方的關係）。內行人提示：「友善父母原則」在近年的實務判決中越來越重要。如果一方故意離間孩子跟另一方的關係，法院會將此列為不利因素。

會，而且法律要求法院在裁判或審查調解方案時應聽取子女的意見。實務上法官會視孩子的年齡和成熟度決定方式：年幼的孩子透過家事調查官訪談，較大的孩子（通常 7 歲以上）法官可能親自在法官室談話，不讓父母在場。內行人提示：不要教孩子「要跟法官說什麼」。法官和調查官受過專業訓練，能分辨孩子是自主表達還是被灌輸的。被發現教導孩子說謊，對你的親權案件會造成毀滅性打擊。

規定父母在家事調解中涉及未成年子女的約定不得危害子女利益，賦予法院獨立審查否決權，是家事調解的核心硬線。

依民法 1055-1 判斷：剝奪一方探視權、扶養費明顯不足、強迫離開主要照顧者、未考慮子女意願等情形都算。

包含監護、教養、財產管理、決定居住地、教育選擇等親權的全部內容，俗稱監護權。

1055-1 是子女最佳利益的判斷標準（實體法），第 24 條是程序中法院的審查義務（程序法），兩者搭配運作。

三步驟：1) 三項基本權益自我檢核 2) 對不合理方案明確異議並請調解委員記錄 3) 聲請家事調查官介入。

保留證據（錄音、訊息）後拒絕簽字。即使已簽，調解方案仍可能被法院拒絕核定，事後也可主張意思表示瑕疵。

向受理家事案件的法院書面聲請，說明調查必要性。法院認為必要時會指派調查官進行訪視並出具調查報告。

依民法 1055 以「情事變更」聲請法院改定監護或變更探視，不受原調解永久拘束。

一般民事完全尊重當事人合意，家事調解涉及子女部分國家有介入義務，法院必須獨立審查子女利益。