家事事件法 第 23 條（調解前置）
- 1.家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
- 2.前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。
- 3.除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲請法院調解。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第23條規定，除丁類事件外，家事案件起訴前須先經法院調解；當事人直接起訴者，起訴狀視為調解之聲請。
Q · 離婚或家事糾紛可以直接告嗎？還是一定要先調解？
依家事事件法第23條，除第3條所定丁類事件（如監護宣告、認可收養等無相對人案件）外，所有家事事件在請求法院裁判前都必須先經法院調解。即使你直接遞出起訴狀，法院也會依同條第2項將其視為調解之聲請，自動轉入調解程序；僅當事人應為公示送達或於外國送達者不在此限。
白話解讀
你跟配偶鬧到要離婚，氣沖沖去法院要提告。櫃台會告訴你：先調解。不是建議，是強制。家事事件法規定，除了一些不需要對手的案件（丁類，像聲請監護宣告、認可收養），其他所有家事案件在進入法庭之前，都必須先經過法院的調解程序。你就算直接遞起訴狀，法院也不會排庭，而是自動把你的起訴狀當成調解聲請來處理。立法者的邏輯是：家庭糾紛不是商業訴訟，打贏了關係也回不去了，讓雙方先在調解室坐下來，有調解委員協助，也許能找到法庭上找不到的解法。而且調解成立的效力等同確定判決，比打完全程訴訟快得多，也省得多。
法律定性
調解前置主義指家事事件進入法院裁判程序前，原則上應先經法院調解的強制設計。依家事事件法第23條，除無相對人的丁類事件外，當事人縱使直接起訴，其書狀亦視為調解之聲請，目的在於以對家庭關係傷害較小的方式先行化解紛爭，且調解成立效力等同確定判決。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1離婚可以直接告嗎？▾
原則不行。除丁類事件外，家事案件起訴前須先經法院調解，直接起訴的書狀會被視為調解之聲請。
Q2什麼是丁類事件，為什麼可以不調解？▾
丁類是家事事件法第3條所定、通常無相對人的單方聲請（如監護宣告、認可收養），沒有對立當事人可調解，故不強制。
Q3不想跟對方見面可以不去調解嗎？▾
調解是強制前置程序，但有家暴等情形可聲請隔離調解，由調解委員分別談，不必同處一室。
Q4調解成立後反悔可以推翻嗎？▾
非常困難。調解筆錄效力等同確定判決，須走再審且門檻極高，簽字前務必逐字確認。
Q5調解要花多久、多少錢？▾
通常1到3次開庭完成，聲請費約1,000元，遠低於起訴；不成立轉訴訟時已繳費用可折抵裁判費。
Q6調解不成立還要重新遞狀嗎？▾
不用。起訴狀一開始即視為調解聲請，調解不成立時案件自動轉入訴訟程序，程序不中斷。
Q7繼承糾紛可以直接聲請調解嗎？▾
可以。不必先寫起訴狀，調解成立筆錄效力等同判決，可直接辦理過戶。
Q8調解時說的話會在後續訴訟被拿來打我嗎？▾
原則不會。調解中的陳述原則上不得在後續訴訟引為不利證據，可善用此保護傘試探對方底線。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | mediation | litigation |
|---|---|---|
| 費用 | 聲請費約1,000元 | 裁判費依標的計算，另加律師費 |
| 時間 | 多在1至3次期日完成 | 數月至數年 |
| 對關係傷害 | 較低，保留協商空間 | 高，判決後關係常難修復 |
| 效力 | 成立筆錄等同確定判決 | 確定判決 |
| 隱私 | 不公開 | 原則不公開但程序較形式化 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較