募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

家事事件法 第 23 條(調解前置)

快速跳轉
  1. 1.家事事件除第三條所定丁類事件外,於請求法院裁判前,應經法院調解。
  2. 2.前項事件當事人逕向法院請求裁判者,視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者,不在此限。
  3. 3.除別有規定外,當事人對丁類事件,亦得於請求法院裁判前,聲請法院調解。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第23條規定,除丁類事件外,家事案件起訴前須先經法院調解;當事人直接起訴者,起訴狀視為調解之聲請。

Q · 離婚或家事糾紛可以直接告嗎?還是一定要先調解?

原則不行,家事案件起訴前須先經法院調解

依家事事件法第23條,除第3條所定丁類事件(如監護宣告、認可收養等無相對人案件)外,所有家事事件在請求法院裁判前都必須先經法院調解。即使你直接遞出起訴狀,法院也會依同條第2項將其視為調解之聲請,自動轉入調解程序;僅當事人應為公示送達或於外國送達者不在此限。

深度解讀

你跟配偶鬧到要離婚,氣沖沖去法院要提告。櫃台會告訴你:先調解。不是建議,是強制。家事事件法規定,除了一些不需要對手的案件(丁類,像聲請監護宣告、認可收養),其他所有家事案件在進入法庭之前,都必須先經過法院的調解程序。你就算直接遞起訴狀,法院也不會排庭,而是自動把你的起訴狀當成調解聲請來處理。立法者的邏輯是:家庭糾紛不是商業訴訟,打贏了關係也回不去了,讓雙方先在調解室坐下來,有調解委員協助,也許能找到法庭上找不到的解法。而且調解成立的效力等同確定判決,比打完全程訴訟快得多,也省得多。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 5 國規定對照

相關函釋 10 則

引用本條的判例 1 則

立法沿革 1 版

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 家事事件法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 家事事件法第 23 條規定:「家事事件除第三條所定丁類事件外,於請求法院裁判前,應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 家事事件法第 23 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 家事事件法第 23 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。