家事事件法 第 72 條（關於繼承權及應繼範圍爭執之審理）

依家事事件法第72條規定，法官應該主動告訴你和對方：可以在同一場遺產分割訴訟中，追加「確認繼承權存在或不存在」的請求。法官會先審理繼承權問題，確認後再進入遺產怎麼分的實質審理。內行人提示：如果法官沒有主動曉諭，你可以自己提出來。法官的曉諭義務是本條的核心，漏做可能構成上訴的程序瑕疵理由。

多數情況下合併處理對你有利，省時省錢。但如果你的繼承權爭議比較複雜（例如涉及親子鑑定、遺囑真偽），而遺產分割的部分相對單純，有時策略上讓法院先就無爭議的部分做判決，繼承權問題另案處理，反而能先拿到部分遺產。內行人提示：這是律師的策略判斷區間。法官曉諭的是你「可以」合併，不是「必須」合併。

規定遺產分割訴訟中繼承權有爭執時，法官有義務曉諭當事人可在同案追加請求或提起反請求，是2012年新設的程序整合機制。

法院主動告知當事人有特定程序選項可用的義務，屬職權釋明範疇，違反可能構成上訴的程序瑕疵理由。

追加請求是原告新增訴之聲明（如確認繼承權存在）；反請求是被告對原告提起反方向訴訟（如否認原告繼承權）。

請求法院確認當事人就特定被繼承人遺產有或無繼承權的確認訴訟，屬非財產權事件，裁判費新台幣3,000元。

準備繼承證據 → 在準備程序中口頭援引第72條 → 提出書狀載明請求確認繼承權存在的聲明 → 繳3,000元裁判費 → 配合合併審理。

準備喪失繼承權證據（民法1145條事由）或遺囑排除證據 → 撰寫反請求狀 → 聲明請求確認對方繼承權不存在 → 繳裁判費。

當庭主動援引第72條請求曉諭並追加；若法官仍不處理且判決對你不利，上訴時主張原審違反曉諭義務構成程序瑕疵。

確認之訴部分按非財產權事件徵收3,000元，遺產分割本案按應繼分價額徵收。比另案省一份起訴狀費用與律師費。

多數情況合併有利：1-2年vs4-6年、裁判費省一份、判決邏輯一致。但繼承權爭議複雜時，分開處理可先拿單純部分判決。

民訴244條是當事人主動權利；72條是法官主動曉諭義務。家事事件法院介入程度更高，避免當事人不懂程序而吃虧。