家事事件審理細則 第 148 條（扶養之方法）

白話解讀

根據所提供的法律內容，具體解釋了家事事件審理細則第 148 條（扶養之方法）。 根據民法第一千一百十九條，扶養的程度應該根據受扶養權利者的需要，以及負有扶養義務者的經濟能力和身份來確定。這是該條的明文規定。 此外，根據民法第一千一百廿條，當事人應該協議確定扶養的方法，如果無法協議，則由親屬會議來確定。這是對扶養方法的規定。 根據最高法院的三十年上字第三六○號、廿六年鄂上字第四○一號判例，扶養義務的履行應該根據受扶養權利者的真實需要，超出這個範圍的部分，扶養義務人沒有提供的義務。此外，扶養的方法可以是給予一定財產，讓受扶養權利者自行收益。 根據上述法律規定和判例解釋，可以看出扶養的義務是為了保障受扶養者的生活，但扶養的程度應該根據受扶養者的需要和扶養義務人的能力來確定。而扶養的方法可以根據當事人的協議或者由親屬會議來確定。如果無法協議，則需要依法定程序進一步處理。 然而，在具體的案件中，被告主張受扶養人不具優先法定扶養義務順序，但根據民法第1116條的規定，當受扶養權利者有多人而負扶養義務者的經濟能力不足以扶養所有人時，應按照固定的順序來確定受扶養的人。因此，在這個案件中，原告有扶養受扶養人的義務是符合法理和事實的。 此外，在被告提出受扶養人李璐、李碩在台北市設籍不同的辯護時，根據最高法院的解釋，依據是否共同居住而非登記同一戶籍來確定是否為家屬，並不是唯一的標準。因此，原告對受扶養人的要求是合理的。 總結而言，根據法律的規定和判例解釋，扶養的程度應該符合受扶養者的需要和扶養義務人的能力，扶養的方法可以根據當事人的協議或親屬會議的決定來確定。在具體案件中，要根據法律規定和事實情況來判斷是否存在扶養義務和確定扶養方法。