法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

勞動事件法 第 17 條

  1. 1.勞動調解事件,除別有規定外,由管轄勞動事件之法院管轄。
  2. 2.第六條第二項、第三項及第七條規定,於勞動調解程序準用之。但勞工聲請移送,應於第一次調解期日前為之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞動事件法第 17 條規定勞動調解管轄,勞工可在第一次調解期日前聲請移送至勞務提供地或住所地法院。

Q · 公司把我告到外地調解,我能搬回家附近的法院嗎?

依勞動事件法第 17 條準用第 6 條第二項、第三項及第 7 條,勞工被告到非勞務提供地或住所地法院時,可聲請移送到對自己方便的法院;合約裡的合意管轄條款只要對勞工顯失公平,勞工也可不受拘束。但這個權利有時間鎖:必須在第一次調解期日前提出,逾期權利消滅,不能補救。聲請書狀格式簡單,不需要律師也能自己寫。

白話解讀

法院開在哪裡,跟你的案子會怎麼進行,關係比你想的大。雇主知道一件事:把你拉到他方便、你不方便的法院,你的勝率會直接下降一成以上,光是請假跑遠路就足以讓你想趕快和解。第17條把勞動事件法第6條第二項、第三項和第7條的「勞工主場優勢」延伸到調解階段:你被公司告到外地時,可以聲請把案件移送到對你方便的法院;就算合約寫了「爭議合意由某某法院管轄」,只要對勞工顯失公平,勞工也可以不受拘束(§7)。但這條路有時間鎖:必須在第一次調解期日前聲請。一旦你開完第一次調解,這個權利就歸零,不能補救。很多勞工收到通知先愣住、再找律師、再討論策略,期日就過了。主動權就是這樣丟掉的。

法律定性

勞動事件法第 17 條為勞動調解程序管轄規定,準用本法第 6 條第二項、第三項及第 7 條,允許勞工聲請將調解事件移送至其勞務提供地或住所地法院,或主張對其顯失公平之合意管轄條款不生拘束力。但勞工聲請移送須於第一次調解期日前為之,逾期權利失效,構成勞動調解前置程序中勞工主場優勢的核心保障。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1合約明明寫爭議在公司所在地法院處理,我真的能改嗎?

可以。勞動事件法第 7 條規定,勞動事件第一審合意管轄如按情形顯失公平,勞工可以不受拘束,第 17 條把這個保護延伸到調解階段。實務上判斷顯失公平時,勞工住所地、勞務提供地與合意管轄地的距離、勞工程序負擔都會被納入考量。聲請書不用請律師寫,重點是在第一次調解期日前送到,並寫清楚你要移送的法院和理由。

Q2聲請移送會不會惹怒對方、讓後面調解更難談?

不會,反而讓對方認真看待你。勞動調解的目的是促成和解,場地本身只是工具,勞工行使法定權利聲請移送,對造在法律上沒有反對空間。實務上恰恰相反,對造律師一看到你懂得用第 17 條聲請移送,會立刻調高對你的評估,和解條件往往會更好談。

Q3勞動事件法第 17 條是什麼?

規範勞動調解事件管轄,準用第 6、7 條把勞工主場優勢延伸到調解階段,並設第一次期日前的時間鎖。

Q4勞動調解管轄怎麼判斷?

原則由管轄勞動事件之法院管轄,勞工可選擇勞務提供地或住所地法院聲請移送。

Q5什麼叫聲請移送?

當事人請求法院將案件移送至有管轄權之他法院的程序聲明,勞動事件中專指勞工聲請移送至主場法院。

Q6合意管轄顯失公平是什麼意思?

契約約定的管轄法院對勞工造成顯著程序負擔(如距離過遠、勞工請假成本),法院認定不符對等性即不拘束勞工。

Q7勞動調解怎麼聲請移送?

寫移送聲請狀(幾百字)載明聲請人、相對人、案號、移送至何法院、理由,雙掛號寄到原法院。

Q8移送聲請狀怎麼寫?

格式:聲請事項(請求移送至 OO 法院)+ 聲請理由(勞務提供地/住所地在 OO,或合意管轄顯失公平)+ 證據(勞動契約、薪資單、戶籍謄本)。

Q9聲請移送要交多少錢?

勞動調解聲請已免徵或減徵裁判費(依第 12 條),移送聲請屬程序聲明,實務上不另徵費。

Q10第一次調解期日怎麼算?

以通知書記載的期日為準,當天到場開調解即算「第一次期日」。聲請務必在當天到場前送達原法院。

Q11勞動調解 vs 一般民事調解差在哪?

勞動調解強制前置、限勞動事件適用、勞工有第 17 條主場管轄優勢;一般民事調解非強制、無勞工特別管轄保護。

Q12勞工選法院 vs 雇主選法院誰優先?

勞動事件中勞工選擇優先。第 6 條給勞工選擇權,第 7 條讓不公平合意管轄失效,第 17 條延伸到調解。雇主合意管轄條款形同虛設。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向labor_mediation_§17general_civil_§28
適用程序勞動調解(強制前置)一般民事訴訟
聲請人限勞工聲請兩造皆可
時間限制第一次調解期日前言詞辯論終結前
合意管轄效力顯失公平不拘束勞工原則上有效

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本労働審判法第 4 条(管轄)
🇨🇳 中國劳动争议调解仲裁法第 21 条(仲裁管辖)
🇩🇪 德國ArbGG § 48(勞動法院管轄)
🇫🇷 法國Code du travail Art. R1412-1(conseil de prud'hommes 管轄)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用