Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

勞動事件法44

快速跳轉
  1. 1.法院就勞工之給付請求,為雇主敗訴之判決時,應依職權宣告假執行
  2. 2.前項情形,法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求標的物提存而免為假執行
  3. 3.工會依民事訴訟法第四十四條之一及本法第四十二條所提訴訟,準用前二項之規定。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞動事件法第 44 條規定,法院就勞工的給付請求判雇主敗訴時,應依職權宣告假執行;雇主得供擔保免為假執行。

Q · 一審勞工勝訴後,雇主上訴期間還能凍結公司帳戶嗎?

能。勞動事件法 44 條法院應依職權宣告假執行

依勞動事件法第 44 條,法院就勞工的給付請求(如工資、加班費、資遣費、退休金)為雇主敗訴判決時,應依職權宣告假執行,無需勞工聲請。判決送達後即可聲請強制執行查封雇主帳戶、扣應收帳款。雇主若不願被執行,可依第二項供擔保或將標的物提存以免為假執行。

白話解讀

你告贏公司,法官宣判雇主應給你 200 萬積欠的加班費。你以為終於結束了。律師卻告訴你:雇主要上訴,二審可能還要一年半;如果輸了再上訴三審,又是一年。你的血汗錢要等到兩三年後才能進你的戶頭。這就是一審勝訴和真正拿到錢之間的巨大時間差。但本條切斷了這個時間差:法院在勞工請求給付類的案件中,只要判雇主敗訴,「應依職權」宣告假執行。注意這個「應」字,不是「得」,不是「勞工聲請才給」,而是法官必須主動宣告。一旦有了假執行的宣告,判決還沒確定你就可以聲請強制執行,查封、扣薪、凍結雇主帳戶都是可能的選項。這條是勞工訴訟制度中最具實質改變效果的武器之一,因為它把雇主上訴拖時間的策略成本瞬間拉高。對雇主方來說,上訴不再是「穩賺不賠的拖延戰術」,而是真要付出即時的現金流壓力。

法律定性

勞動事件法第 44 條為勞工給付請求案件的職權假執行條款,規範第一審判決雇主敗訴時,法院必須主動(非依聲請)宣告假執行,同時須宣告雇主得供擔保免為假執行,工會代表訴訟亦準用之,構成勞工即時救濟與雇主程序保障的雙軌平衡機制。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1雇主要是上訴贏了我會不會要把錢還回去?

會。假執行是暫時性的執行,如果二審或三審翻盤判決勞工敗訴,你拿到的錢要返還雇主(民事訴訟法§395 反向執行)。所以本條第二項才設計雇主可供擔保免為假執行的機制:確保將來若翻盤雇主能立刻拿回錢。內行人提示:勝訴方即使拿到假執行的錢,也不要馬上用光,最好先觀察上訴的走向,避免上訴成功後陷入一次付不出的窘境。

Q2假執行宣告法官漏寫了怎麼辦?

本條是應依職權,法官沒有裁量空間。如果判決書漏寫假執行宣告,你可以依民事訴訟法§232(判決補充)聲請法院補充判決,或在上訴狀中主張一審法院未依法宣告。內行人提示:實務上一審法官偶爾會漏寫,律師看到判決書第一件事就是確認這一條,漏了就立刻補正,越晚主張程序風險越大。

Q3工會代表起訴的案件也可以職權假執行嗎?

可以。本條第三項明文準用前兩項規定,工會依民事訴訟法§44-1 和勞動事件法§42 所提的訴訟,法院一樣應依職權宣告假執行。這個設計維持了集體訴訟和個別訴訟在執行層面的一致性。內行人提示:工會訴訟勝訴後的假執行是真正的大規模現金流壓力,雇主和解意願在二審前往往會出現第二次高峰。

Q4勞動事件法 44 條是什麼?

規範勞工給付請求案件,法院判雇主敗訴時必須依職權宣告假執行的條款,2020 年施行,是勞動訴訟制度最大改革之一。

Q5什麼叫職權假執行?

法官必須主動宣告假執行,不需要勞工另外聲請。「應」字代表法律強制要求,沒有裁量空間,漏寫可聲請補充判決。

Q6什麼叫免為假執行?

雇主供擔保金或將請求標的物提存到法院後,勞工就不能對其為假執行,要等判決確定才能執行。

Q7什麼是勞工給付請求?

勞工向雇主請求金錢給付的訴訟,包含工資、加班費、資遣費、退休金、特休未休工資等。確認僱傭關係之訴不算。

Q8勞動事件法 44 條怎麼聲請強制執行?

取得有假執行宣告的判決書正本 → 向執行法院遞狀 → 繳執行費 0.8% → 指定執行標的(銀行帳戶優先)→ 法院核發執行命令查封。

Q9假執行宣告法官漏寫怎麼辦?

依民訴 232 聲請補充判決,或上訴狀主張一審違法。律師看到判決第一件事就是確認這條,越晚主張程序風險越大。

Q10雇主怎麼免為假執行?

依本條第二項供擔保金(通常等同請求金額)或將請求標的物提存到法院。法院核發裁定後通知執行法院停止執行。

Q11假執行強制執行要花多少錢?

執行費 0.8%(請求 200 萬約 1.6 萬)+ 律師費 5-10 萬。雇主資產越複雜(多家分公司、跨縣市),律師費越高。

Q12勞動事件法 44 vs 民訴 389 差在哪?

44 是勞工給付請求案件全面職權宣告,民訴 389 限定列舉情形。44 把雇主免為假執行內建在條文,民訴需另依 392 聲請。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向Labor act 44Mtc 389ImplicationMtc 392
宣告主體法院應依職權主動宣告限定情形(小額、家事等)職權宣告,其他需聲請勞工不需懂法律也能享有假執行
適用範圍所有勞工給付請求(工資/加班費/資遣費/退休金)僅限特定列舉情形勞動爭議案件涵蓋率接近 100%
雇主救濟第二項法院應同時宣告雇主得供擔保免為假執行勞動事件法把雇主程序保障一併內建需雇主聲請法院裁定
工會訴訟適用第三項準用,工會代表訴訟亦有需個案判斷是否符合職權宣告要件集體訴訟對雇主現金流壓力指數級放大

Labor act 44

宣告主體
法院應依職權主動宣告
適用範圍
所有勞工給付請求(工資/加班費/資遣費/退休金)
雇主救濟
第二項法院應同時宣告雇主得供擔保免為假執行
工會訴訟適用
第三項準用,工會代表訴訟亦有

Mtc 389

宣告主體
限定情形(小額、家事等)職權宣告,其他需聲請
適用範圍
僅限特定列舉情形
雇主救濟
工會訴訟適用
需個案判斷是否符合職權宣告要件

Implication

宣告主體
勞工不需懂法律也能享有假執行
適用範圍
勞動爭議案件涵蓋率接近 100%
雇主救濟
勞動事件法把雇主程序保障一併內建
工會訴訟適用
集體訴訟對雇主現金流壓力指數級放大

Mtc 392

宣告主體
適用範圍
雇主救濟
需雇主聲請法院裁定
工會訴訟適用

其他國家怎麼規定 6

日本民事訴訟法第 259 条(仮執行の宣言)+ 労働審判法
韓國민사소송법 제213조(가집행선고)
中國民事訴訟法第 109 條(先予執行)+ 勞動爭議調解仲裁法第 44 條
德國ZPO § 709(Sicherheitsleistung für vorläufige Vollstreckbarkeit)+ ArbGG § 62
法國Code de procédure civile art. 514(exécution provisoire de plein droit, réforme 2020)
美國FRCP Rule 62(stay of proceedings to enforce a judgment)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 1

(1071109 制定)

法院就勞工之給付請求,為雇主敗訴之判決時,應依職權宣告假執行。   前項情形,法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求標的物提存而免為假執行。   工會依民事訴訟法第四十四條之一及本法第四十二條所提訴訟,準用前二項之規定。

立法理由一、為謀求勞資訴訟上地位之實質平等,並使勞動事件迅速終結,儘速實現權利人之權利,法院就勞工請求給付事件判決雇主敗訴時,應依職權宣告假執行,以發揮假執行制度及勞動訴訟程序制度之功能,爰設第一項規定。   二、勞工於判決確定前,以前項假執行之宣告,聲請法院對雇主實施強制執行者,如經雇主上訴,且將來勞工受敗訴判決確定,雇主即將受不當執行之損害。為避免致此,法院為第一項假執行之宣告時,應同時宣告雇主得供擔保或將請求標的物提存而免為假執行,以維兩造公平,爰於第二項明定之。   三、工會依民事訴訟法第四十四條之一及本法第四十二條對雇主所提出之訴訟,係本於勞工之實體權利而起訴,其所獲勝訴判決之利益實質上歸屬於為選定之勞工(本法第四十三條參照),應有前二項規定之準用,爰訂定第三項。

(1071109 制定)

一、為謀求勞資訴訟上地位之實質平等,並使勞動事件迅速終結,儘速實現權利人之權利,法院就勞工請求給付事件判決雇主敗訴時,應依職權宣告假執行,以發揮假執行制度及勞動訴訟程序制度之功能,爰設第一項規定。   二、勞工於判決確定前,以前項假執行之宣告,聲請法院對雇主實施強制執行者,如經雇主上訴,且將來勞工受敗訴判決確定,雇主即將受不當執行之損害。為避免致此,法院為第一項假執行之宣告時,應同時宣告雇主得供擔保或將請求標的物提存而免為假執行,以維兩造公平,爰於第二項明定之。   三、工會依民事訴訟法第四十四條之一及本法第四十二條對雇主所提出之訴訟,係本於勞工之實體權利而起訴,其所獲勝訴判決之利益實質上歸屬於為選定之勞工(本法第四十三條參照),應有前二項規定之準用,爰訂定第三項。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

勞動事件法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 勞動事件法第 44 條規定:「法院就勞工之給付請求,為雇主敗訴之判決時,應依職權宣告假執行。前項情形,法院應同時宣告雇主得供擔…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 勞動事件法第 44 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 勞動事件法第 44 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。