少年事件處理法 第 6 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 600 條已於 1997 年配合少年法院獨立改制而刪除，相關組織規範由第 501-503 條取代。
Q · 少年事件處理法第 600 條是什麼？還能用嗎？
依少年事件處理法第 600 條（已廢止），原規定少年法庭應置推事、觀護人、書記官及執達員。民國 86 年第 5 條全面改制——將少年法庭升格為獨立的少年法院——後，本條失去存在意義而刪除。現行少年法院之人員配置改由第 501 條至第 503 條規範，研究本條應同步參照少年事件處理法立法沿革與現行條文。
白話解讀
本條原規定少年法庭的人員配置（推事、觀護人、書記官及執達員）。民國86年配合第5條全面改制，少年法庭升格為獨立的少年法院，人員配置由新組織規範取代，本條失去存在意義而刪除。
法律定性
少年事件處理法第 600 條原規範少年法庭之人員配置（推事、觀護人、書記官及執達員），於民國 86 年（1997-10-29）配合第 5 條全面改制——少年法庭升格為獨立的少年法院——而刪除，現已不具現行法律效力，僅為立法沿革研究之歷史條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年事件處理法第 600 條是什麼？▾
已於民國 86 年（1997-10-29）刪除之歷史條文，原規定少年法庭應置推事、觀護人、書記官及執達員。本條因配合第 5 條改制——少年法庭升格為獨立少年法院——而失效，現行組織規範改由第 5 條及第 501 條至第 503 條接續。
Q2少年法庭跟少年法院差在哪？▾
少年法庭是民國 86 年改制前附屬於普通地方法院的內部審判單位；少年法院則是改制後設立的獨立司法機關，與地方法院平行。差異不只是名稱，更是少年司法從附屬走向獨立、從刑事附屬走向專業化保護的體系性轉折。
Q3已刪除的條文還能引用嗎？▾
現行法律適用上不可引用，但研究立法沿革、學說討論、舊判決理解、考試歷史題型解答時仍需參照。法務部全國法規資料庫會保留刪除條文之條號並標示「（刪除）」字樣，方便歷史對照。
Q4民國 86 年少年事件處理法為什麼大改？▾
配合少年司法專業化、獨立化政策，第 5 條改制將少年法庭升格為獨立少年法院，相關附屬性組織條文（含本條 600）一併刪除。
Q5條文「刪除」是什麼意思？▾
立法院通過刪除特定條文後，該條失去法律效力但條號保留並標示「（刪除）」，後續條號不重排，避免引用混亂。
Q6舊稱「推事」是什麼？▾
推事為法官之舊稱，民國 78 年法院組織法修正後改稱法官，職權實質相同；本條沿用舊稱因屬 1962 年制定。
Q7怎麼查少年事件處理法的歷史條文？▾
法務部全國法規資料庫「歷次修正條文」可查全部沿革；判決參照可用司法院判決系統 + 引用條文搜尋過濾舊版本。
Q8怎麼追蹤少年法院改制的立法理由？▾
查立法院公報（民國 86 年 9-10 月）三讀會議紀錄 + 司法院當時提案總說明；學說文獻可查月旦法學雜誌、台大法學論叢民國 86-88 年期間。
Q9怎麼找少年法院現行的組織規範？▾
少年事件處理法第 5 條（設置）+ 第 501 條（各庭處室）+ 第 502 條（組織準用）+ 第 503 條（心測員職等）+ 第 7 條（院長庭長法官遴選）+ 第 9 條（調查官保護官職務）。
Q10已刪除條文怎麼在學術論文中標註？▾
標註格式：「少年事件處理法第 600 條（民國 86 年 10 月 29 日刪除）」並附當時版本條文原文於註腳。
Q11少年法庭 vs 少年法院差在哪？▾
法庭是民國 86 年前附屬地方法院的內部審判單位；法院是改制後獨立機關，與地方法院平行。差異不只名稱，涉及組織地位、預算、人事系統性差異。
Q12少年事件處理法第 600 條 vs 第 500 條差在哪？▾
第 600 條（已刪除）是改制前少年法庭人員配置；第 500 條（現行）是改制後少年法院之設置依據。前後接續取代關係。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | before_deletion | after_deletion |
|---|---|---|
| 組織地位 | 少年法庭（普通地方法院內部單位） | 少年法院（獨立機關，與地方法院平行） |
| 人員配置依據 | 本條規定推事、觀護人、書記官、執達員 | 第 501 條至第 503 條規定法官、調查官、保護官、心理測驗員等 |
| 法律效力 | 民國 51-86 年間有效 | 1997-10-29 起失效，僅供歷史研究 |
| 改制理由 | 少年司法附屬於普通刑事體系 | 少年司法專業化、獨立化、保護優先 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較