少年事件處理法 第 73 條(秘密審判)
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要少年事件處理法第73條規定少年刑事案件審判得不公開,但少年方可請求公開審判,法院非有法定原因不得拒絕。
Q · 少年的刑事案件一定要秘密審判嗎?
不一定,少年方有權請求公開審判
依少年事件處理法第73條,少年刑事案件之審判預設「得不公開」以保護少年。但少年本人、法定代理人或現在保護少年之人可請求公開審判,法院除有法定不得公開之原因(如涉國家機密)外不得拒絕。也就是說,秘密是預設值,公開的開關掌握在少年方手上。
白話解讀
成年人的刑事審判,原則上是公開的,任何人都可以走進法庭旁聽。但少年的刑事審判反過來,原則上不公開。這條給少年和家長的關鍵不只是「你被保護了」,而是一個容易被忽略的開關:你有權「要求」公開審判,法院除非有法定不能公開的原因,否則不能拒絕。為什麼有人會主動要求公開?當你覺得案子有政治或社會壓力,私下處理可能對你不利,公開反而是你的盾牌。當你自認根本沒做這件事,需要在陽光下證明自己,公開是你恢復名譽的唯一管道。當你懷疑法院想低調處理一個其實很嚴重的問題,公開就是你的監督武器。秘密審判是預設值,但這個開關放在少年方手上,不在法院手上、不在被害人手上、不在媒體手上。
法律定性
少年事件處理法第73條為少年刑事案件審判公開原則之特別規定:審判得不公開,並準用第34條但書關於旁聽限制之規定;惟少年、其法定代理人或現在保護少年之人請求公開審判者,除有法定不得公開之原因外,法院不得拒絕,將審判公開與否之選擇權保留予少年方。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年法庭一定是秘密審判嗎?
原則上不公開(本條第一項),但少年、法定代理人或現在保護少年之人可以請求公開審判,法院除有法定不能公開的原因外必須答應。很多家長收到開庭通知時不知道有這個選項,律師也不一定主動提,因為公開對辯護方常有壓力;若策略是希望透過社會關注施壓,這個請求權就是少有人知的工具。
Q2我是被害人家屬,可以要求公開審判嗎?
不行。本條第三項明確列出可請求的人是少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人,被害人或其家屬不在名單裡。你能做的是依少年事件處理法第73-1條選任律師代理人取得閱卷權。這是少年司法優先保護少年更生可能性的設計哲學。
Q3少年事件處理法第73條是什麼?
規定少年刑事案件審判得不公開,並賦予少年方請求公開審判的權利,是少年司法保護原則的核心程序設計。
Q4少年審判不公開和成人審判公開差在哪?
成人審判以公開為原則接受社會監督;少年審判反過來以不公開為原則保護少年,但少年方可主動請求轉為公開。
Q5什麼叫「現在保護少年之人」?
指實際照顧、保護該少年之人,不以法定代理人為限,例如安置機構負責人或實際監護者。
Q6「法定不得公開之原因」指什麼?
指依法律規定不能公開的情形,例如涉及國家機密、妨害國家安全或其他法律明定不公開之事由。
Q7少年審判怎麼請求公開?
由少年、法定代理人或保護少年之人向少年法院提出書面聲請,註明依第73條第三項請求公開審判。
Q8請求公開審判要在什麼時候提?
實務上應於審判程序進行前或開始時提出,避免進入實質審理後才提造成程序混亂。
Q9被害人想了解少年案件結果怎麼辦?
依第73-1條選任律師為代理人取得閱卷權;判決書雖去識別化,實質內容律師可取得。
Q10怎麼判斷該不該請求公開審判?
評估社會輿論對少年有利或不利、是否需在陽光下自證清白、是否需監督程序公正,由律師完整評估後決定。
Q11少年審判不公開 vs 成人秘密審判差在哪?
成人審判秘密是例外且由法院決定;少年審判不公開是原則,且公開與否的開關交給少年方。
Q12少年方請求公開 vs 被害方想公開差在哪?
請求權只給少年方,被害方無權請求公開,只能透過第73-1條取得閱卷救濟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 不公開(預設) | 經少年方聲請公開 |
|---|---|---|
| 公開原則 | 排除一般公眾旁聽 | 回復公開審判,允許旁聽 |
| 啟動方式 | 法律預設,無須聲請 | 少年方書面請求 |
| 媒體報導 | 禁止揭露身分與具體案情 | 仍受第83條身分保密限制 |
| 法院裁量 | — | 除法定不得公開原因外不得拒絕 |
不公開(預設)
- 公開原則
- 排除一般公眾旁聽
- 啟動方式
- 法律預設,無須聲請
- 媒體報導
- 禁止揭露身分與具體案情
- 法院裁量
- —
經少年方聲請公開
- 公開原則
- 回復公開審判,允許旁聽
- 啟動方式
- 少年方書面請求
- 媒體報導
- 仍受第83條身分保密限制
- 法院裁量
- 除法定不得公開原因外不得拒絕
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
相關函釋 2 則
立法沿革 3 版
(0510119 制定)
少年受三年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,合於刑法第七十四條第一款第二款之規定,認為以暫不執行為適當者,得宣告緩刑。
(0600430 全文修正)
審判得不公開之。 第三十四條但書之規定,於審判不公開時準用之。 少年當事人之直系尊親屬或其監護人請求公開審判者,法院不得拒絕。
(0861002 全文修正)
審判得不公開之。 第三十四條但書之規定,於審判不公開時準用之。 少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人請求公開審判者,除有法定不得公開之原因外,法院不得拒絕。
立法理由原條文第三項規定少年之直系尊親屬得請求公開審判,但直系尊親屬之範圍較廣,易生爭議,宜刪除之。又少年之監護人依法本為其法定代理人,且少年本人亦宜賦予請求公開審判之權。故將原第三項「少年當事人之直系尊親屬或其監護人」,請求公開審判者,修正為「少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人」請求公開審判者,亦可與本法第三十一條第一項及第六十一條之規定配合。
- 第三十四條但書條文
- 少年名詞
- 法定代理人名詞
- 少年事件處理法 第 34 條條文
少年受三年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,合於刑法第七十四條第一款第二款之規定,認為以暫不執行為適當者,得宣告緩刑。
審判得不公開之。 第三十四條但書之規定,於審判不公開時準用之。 少年當事人之直系尊親屬或其監護人請求公開審判者,法院不得拒絕。
原條文第三項規定少年之直系尊親屬得請求公開審判,但直系尊親屬之範圍較廣,易生爭議,宜刪除之。又少年之監護人依法本為其法定代理人,且少年本人亦宜賦予請求公開審判之權。故將原第三項「少年當事人之直系尊親屬或其監護人」,請求公開審判者,修正為「少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人」請求公開審判者,亦可與本法第三十一條第一項及第六十一條之規定配合。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。