少年事件處理法 第 73 條（秘密審判）
- 1.審判得不公開之。
- 2.第三十四條但書之規定，於審判不公開時準用之。
- 3.少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人請求公開審判者，除有法定不得公開之原因外，法院不得拒絕。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第73條規定少年刑事案件審判得不公開，但少年方可請求公開審判，法院非有法定原因不得拒絕。
Q · 少年的刑事案件一定要秘密審判嗎？
依少年事件處理法第73條，少年刑事案件之審判預設「得不公開」以保護少年。但少年本人、法定代理人或現在保護少年之人可請求公開審判，法院除有法定不得公開之原因（如涉國家機密）外不得拒絕。也就是說，秘密是預設值，公開的開關掌握在少年方手上。
白話解讀
成年人的刑事審判，原則上是公開的，任何人都可以走進法庭旁聽。但少年的刑事審判反過來，原則上不公開。這條給少年和家長的關鍵不只是「你被保護了」，而是一個容易被忽略的開關：你有權「要求」公開審判，法院除非有法定不能公開的原因，否則不能拒絕。為什麼有人會主動要求公開？當你覺得案子有政治或社會壓力，私下處理可能對你不利，公開反而是你的盾牌。當你自認根本沒做這件事，需要在陽光下證明自己，公開是你恢復名譽的唯一管道。當你懷疑法院想低調處理一個其實很嚴重的問題，公開就是你的監督武器。秘密審判是預設值，但這個開關放在少年方手上，不在法院手上、不在被害人手上、不在媒體手上。
法律定性
少年事件處理法第73條為少年刑事案件審判公開原則之特別規定：審判得不公開，並準用第34條但書關於旁聽限制之規定；惟少年、其法定代理人或現在保護少年之人請求公開審判者，除有法定不得公開之原因外，法院不得拒絕，將審判公開與否之選擇權保留予少年方。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年法庭一定是秘密審判嗎？▾
原則上不公開（本條第一項），但少年、法定代理人或現在保護少年之人可以請求公開審判，法院除有法定不能公開的原因外必須答應。很多家長收到開庭通知時不知道有這個選項，律師也不一定主動提，因為公開對辯護方常有壓力；若策略是希望透過社會關注施壓，這個請求權就是少有人知的工具。
Q2我是被害人家屬，可以要求公開審判嗎？▾
不行。本條第三項明確列出可請求的人是少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人，被害人或其家屬不在名單裡。你能做的是依少年事件處理法第73-1條選任律師代理人取得閱卷權。這是少年司法優先保護少年更生可能性的設計哲學。
Q3少年事件處理法第73條是什麼？▾
規定少年刑事案件審判得不公開，並賦予少年方請求公開審判的權利，是少年司法保護原則的核心程序設計。
Q4少年審判不公開和成人審判公開差在哪？▾
成人審判以公開為原則接受社會監督；少年審判反過來以不公開為原則保護少年，但少年方可主動請求轉為公開。
Q5什麼叫「現在保護少年之人」？▾
指實際照顧、保護該少年之人，不以法定代理人為限，例如安置機構負責人或實際監護者。
Q6「法定不得公開之原因」指什麼？▾
指依法律規定不能公開的情形，例如涉及國家機密、妨害國家安全或其他法律明定不公開之事由。
Q7少年審判怎麼請求公開？▾
由少年、法定代理人或保護少年之人向少年法院提出書面聲請，註明依第73條第三項請求公開審判。
Q8請求公開審判要在什麼時候提？▾
實務上應於審判程序進行前或開始時提出，避免進入實質審理後才提造成程序混亂。
Q9被害人想了解少年案件結果怎麼辦？▾
依第73-1條選任律師為代理人取得閱卷權；判決書雖去識別化，實質內容律師可取得。
Q10怎麼判斷該不該請求公開審判？▾
評估社會輿論對少年有利或不利、是否需在陽光下自證清白、是否需監督程序公正，由律師完整評估後決定。
Q11少年審判不公開 vs 成人秘密審判差在哪？▾
成人審判秘密是例外且由法院決定；少年審判不公開是原則，且公開與否的開關交給少年方。
Q12少年方請求公開 vs 被害方想公開差在哪？▾
請求權只給少年方，被害方無權請求公開，只能透過第73-1條取得閱卷救濟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 不公開（預設） | 經少年方聲請公開 |
|---|---|---|
| 公開原則 | 排除一般公眾旁聽 | 回復公開審判，允許旁聽 |
| 啟動方式 | 法律預設，無須聲請 | 少年方書面請求 |
| 媒體報導 | 禁止揭露身分與具體案情 | 仍受第83條身分保密限制 |
| 法院裁量 | — | 除法定不得公開原因外不得拒絕 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較