Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則270

快速跳轉
  1. 1.審判長於科刑評議時,得使國民法官理解類似罪名、相同罪名及相同罪名中類似或不同社會類型案件之量刑情形,作為討論之參考。
  2. 2.前項情形,應說明參考類似或相同罪名案件量刑情形之意義與目的、確保刑罰公平性之重要性,及其並無直接拘束國民法官法庭之效力,且避免使國民法官直接以類似情節案件之科刑結論作為本案科刑決定之理由。
  3. 3.第一項資料之提供,宜於國民法官法庭充分討論後為之。
  4. 4.法院宜事先使當事人、辯護人知悉預定提供之罪名、社會類型種類、檢索條件,且給予檢察官、辯護人陳述意見之機會。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據國民法官法施行細則第270條的規定,審判長在討論科刑時,可以使用類似罪名、相同罪名以及相同罪名中類似或不同社會類型案件的量刑情況來作為參考。這是為了讓國民法官對於該案的討論有更好的理解。 然而,第2項強調了這種參考僅作為討論的參考,並沒有直接拘束國民法官法庭的效力。此外,應確保刑罰的公平性,避免國民法官將類似情節案件的量刑結論直接作為本案科刑決定的理由。 根據第3項的規定,提供第一項資料應在國民法官法庭充分討論後進行。此外,法院應事先通知當事人和辯護人預定提供的罪名和社會類型的種類和檢索條件,並給予檢察官和辯護人發表意見的機會。 依據最新發布的國民法官法施行細則(2018年),此條規定了在討論科刑評議時可以使用類似或相同罪名案件量刑情形的參考。其目的是讓國民法官對於該案的科刑有更好的理解,但這並不意味著該量刑情形會直接拘束國民法官法庭。這也反映了法律追求科刑公正的核心價值。根據該條規定,法院在提供這些量刑情形前,應該事先通知當事人和辯護人並給予他們陳述意見的機會。這樣做的目的是確保在討論科刑時能夠充分考慮各方的觀點並保證公平性。同時,討論科刑時應將該條參考資料視為討論的參考,而不是直接的科刑依據。這確保了國民法官在做出科刑決定時能夠獨立思考並考慮個案的特殊情況。

  • 科刑名詞
  • 國民法官名詞
  • 拘束名詞
  • 本案名詞
  • 辯護人名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民法官法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民法官法施行細則第 270 條規定:「審判長於科刑評議時,得使國民法官理解類似罪名、相同罪名及相同罪名中類似或不同社會類型案件之量刑情…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民法官法施行細則第 270 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。