公民投票法第33條規定了對於意圖妨害公民投票，對於公務員依法執行職務時，施強暴、脅迫者的刑罰。根據該條的第1項，犯罪者將被處以五年以下有期徒刑。而根據第2項，如果此行為導致公務員死亡，則將被處以無期徒刑或七年以上有期徒刑；如果導致公務員受重傷，則將被處以三年以上十年以下有期徒刑。 在這個情境中，我們無法找到涉及公民投票法第33條的具體案例或裁決書。
公民投票案之提案經通過或否決者，自各該選舉委員會公告該投票結果之日起三年內，不得就同一事項重行提出。但有關公共設施之重大政策複決案經否決者，自投票結果公告之日起至該設施完工啟用後八年內，不得重行提出。 前項之同一事項，包括提案之基礎事實類似、擴張或減縮應受判斷事項者。 前項之認定由審議委員會為之。
立法理由一、明定公民投票之提案經否決者，須經一定期間始得重行提出，俾免重複提出，造成辦理公民投票事項資源之浪費。 二、政府興辦公共設施，往往須投入龐大建設經費，對之行使複決如過於頻繁，將耗費社會成本，增添政府施政不確定性，爰明定是類複決案經否決者，須經較長期間始得重行提出。
意圖妨害公民投票，對於公務員依法執行職務時，施強暴、脅迫者，處五年以下有期徒刑。 犯前項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
立法理由照民進黨黨團提議條文通過。
一、明定公民投票之提案經否決者，須經一定期間始得重行提出，俾免重複提出，造成辦理公民投票事項資源之浪費。 二、政府興辦公共設施，往往須投入龐大建設經費，對之行使複決如過於頻繁，將耗費社會成本，增添政府施政不確定性，爰明定是類複決案經否決者，須經較長期間始得重行提出。
照民進黨黨團提議條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。