⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

兒童及少年福利與權益保障法第 72 條

1.有事實足以認定兒童及少年之財產權益有遭受侵害之虞者，直轄市、縣（市）主管機關得請求法院就兒童及少年財產之管理、使用、收益或處分，指定或改定社政主管機關或其他適當之人任監護人或指定監護之方法，並得指定或改定受託人管理財產之全部或一部，或命監護人代理兒童及少年設立信託管理之。
2.前項裁定確定前，直轄市、縣（市）主管機關得代為保管兒童及少年之財產。
3.第一項之財產管理及信託規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要兒少財產有受侵害之虞時，社會局可依兒少權益保障法第 72 條聲請法院指定信託或改定監護人，並先代為保管財產。

Q · 小孩名下的錢被父母拿去花，可以怎麼救?

依兒少權益保障法第 72 條，任何人發現兒少財產有遭侵害之虞，可向地方主管機關（社會局）通報。主管機關得聲請法院指定或改定監護人、指定受託人管理財產，或命設立信託。裁定確定前，主管機關可先代為保管財產，避免脫產。本條核心是讓「孩子的錢被大人花掉」從家務事變成可由國家介入的法律事件，源於九二一震災後孤兒撫卹金被親屬挪用的歷史教訓。

白話解讀

你家有未成年小孩名下的存款、保險、不動產嗎？很多人以為「父母當然管小孩的錢」是理所當然的事。但有一種情況，政府可以直接介入：當父母把小孩當提款機，或繼父母想吞掉前一段婚姻留下的遺產時，社政單位可以聲請法院介入，把小孩的財產交給別人管，甚至直接設立信託，鎖住到孩子長大。這條的設計來自一個血淋淋的歷史教訓：九二一震災後，許多失去父母的孩子收到大筆撫卹金和遺產，被親戚或新監護人挪用一空。這條讓「孩子的錢被大人花掉」這件事，從家務事變成法律事件。在裁定確定前，政府甚至可以先把錢扣在自己手裡保管。

法律定性

兒童及少年福利與權益保障法第 72 條為兒少財產保護的國家介入條款，授權地方社政主管機關於兒少財產有受侵害之虞時，得聲請法院指定或改定監護人、指定受託人管理財產、命設立信託，並於裁定前代為保管，補充民法親權財產管理機制之不足。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1未成年子女車禍過世獲得的賠償金，可以由父母自由運用嗎?▾

如果是子女名下的賠償金（例如子女是被害者的繼承人之一），父母只能「為子女利益」管理使用，不能拿去當家用、買大人的車、清大人的債務。如果有不當運用，依兒少權益保障法第 72 條社政單位可以聲請法院介入。內行人提示：父母如果擔心日後被質疑，最簡單的做法是在賠償金到帳後就送到法院聲請設立信託，把錢的去向交給專業受託人管理，自己反而最乾淨。

Q2繼父母可以動繼子女前一段婚姻的遺產嗎?▾

繼父母如果經收養才取得親權，原則上和親生父母一樣只能「為子女利益」管理。如果只是配偶關係而沒有收養，連管理權都沒有，更不能動。實務上本條最常觸發的就是繼父母吃前一段婚姻遺產的情況。內行人提示：如果你是死者的兄弟姊妹或父母，看到繼父母有疑似不當動用前任子女遺產的狀況，直接打 113 通報比自己跟對方理論有用得多，因為你不是親權人，無權直接介入。

Q3政府代為保管的錢，孩子成年後拿得回來嗎?▾

拿得回來。第二項講的「代為保管」是在法院裁定確定前的暫時性措施，目的是怕資產被脫產。正式裁定後會交給指定的監護人或信託管理。孩子成年後依信託條款或監護關係終止規定，財產會交還給他。內行人提示：成年後第一件事就是去主管機關或受託銀行調閱完整財產清冊和歷年收支明細，這是你應有的權利，也是檢核過去有沒有疏失的依據。

Q4兒少權益保障法第 72 條是什麼?▾

授權社政機關聲請法院介入管理未成年人財產的核心條款，避免被父母、監護人或繼父母不當花用。

Q5什麼叫「有侵害之虞」?▾

事實足以合理認定即將發生或正在發生對兒少財產的侵害，例如父母大額提領、繼父母吞遺產、撫卹金挪用，不需等到財產實際被花光。

Q6代為保管跟信託管理差在哪?▾

代為保管是裁定確定前的暫時性公法保全；信託管理是法院正式裁定後由專業受託人依信託條款長期管理的私法機制。

Q7九二一震災跟這條有什麼關係?▾

九二一震災後孤兒撫卹金被親屬挪用的事件，是本條 2011 年修正引進信託管理機制的歷史動因。

Q8兒少權法 72 條怎麼啟動?▾

向社會局通報或撥打 113 → 社政評估「有侵害之虞」→ 主管機關向法院聲請 → 法院裁定指定信託或改定監護人。

Q9通報時要準備什麼證據?▾

提領紀錄、不動產過戶文件、保險解約紀錄、新監護人不當花費的截圖或發票，越具體越能加速社政評估。

Q10聲請法院介入要花錢嗎?▾

本條係主管機關職權發動，聲請程序由社政機關代為負擔；當事人通報不收費，可免費撥打 113。

Q11成年後怎麼拿回財產?▾

依信託條款或監護終止規定向受託銀行或新監護人請求交還，可同時調閱完整財產清冊與歷年收支明細檢核有無疏失。

Q12兒少權法 72 vs 民法 1088 哪個有利?▾

民法 1088 是事後追償（成年後請求返還），本條是事前介入（防止財產被花光）。預防成本永遠低於事後追償。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	civil_1088	this_article_72
啟動方	未成年人成年後自行請求返還	社政機關主動聲請（不需家屬出面）
介入時點	事後追償	「有侵害之虞」即可介入，含事前預防
管理機制	親權人繼續管理，事後負損害賠償	可改定監護人或交付信託，根本性移轉管理權
緊急保全	需另聲請假扣押	主管機關裁定前可直接代為保管

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本児童福祉法第33条の7（児童相談所長による親権喪失等審判請求）+ 民法 835（管理失当による管理権喪失）+ 民法 826（特別代理人）

🇰🇷 韓國아동복지법 제18조（친권행사의 제한·상실 청구）+ 민법 제925조（친권상실선고）+ 민법 제940조의2（대리권·재산관리권 상실선고）

🇨🇳 中國中華人民共和國民法典第36條（撤銷監護人資格）+ 第35條（最有利於被監護人原則）+ 未成年人保護法第107-109條

🇩🇪 德國BGB § 1666（Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls）+ § 1796（Entziehung der Vermögenssorge）+ § 1909（Ergänzungspfleger）+ SGB VIII § 50（Jugendamt 介入）

🇫🇷 法國Code civil article 387-3（déchéance de l'administration légale）+ article 387-1（autorisation du juge des tutelles）+ article 388-3（contrôle）+ CASF L. 223-1 et s.

🇺🇸 美國Uniform Probate Code §§ 5-201 to 5-210（guardianship of minors）+ state-level CHIPS acts（Child in Need of Protection and Services）+ minor's compromise procedure（court approval for settlements > $5,000）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用