重點摘要兒少法第 71 條規定，父母嚴重疏於照顧、虐待或放任兒少吸毒者，最近尊親屬、主管機關或利害關係人得請求法院停止其親權，裁定可直接強制執行。
Q · 父母嚴重失職，可以請求法院剝奪他們的親權嗎？
可以。兒少法 71 是親權核子按鈕
依兒少法第 71 條第 1 項，父母對兒少疏於保護、照顧情節嚴重、或有第 49 條虐待行為、或未禁止兒少施用毒品時，請求權人（兒少本人、最近尊親屬、地方主管機關、兒少福利機構、利害關係人）可向法院聲請停止親權或監護權之全部或一部。對養父母還可請求終止收養關係。法院裁定後，依第 3 項可直接作為執行名義強制執行交付子女與扶養費。
父母對小孩擁有的不是「絕對所有權」，而是「附條件的監護權」。當父母嚴重失職（嚴重疏於照顧、施加兒虐、性侵、剝削、或放任小孩吸毒），這條提供了法律上最重的核子武器：請求法院剝奪你的親權或監護權。可以提出請求的人很寬：小孩本人、小孩的最近尊親屬（爺爺奶奶、外公外婆）、縣市政府主管機關、兒少福利機構、其他利害關係人都可以。對養父母還可以更狠：直接請求法院終止收養關係。法院審理後不只是停止親權，還可以指定新監護人（可能是政府機關、福利機構負責人、或其他適當的人），並命原父母交付小孩、付扶養費、付給新監護人「報酬」。最關鍵的是第 3 項：法院的裁定可以直接作為「執行名義」，意思是不用再走另一個官司，可以直接聲請強制執行（強制把小孩接走、強制扣薪繳扶養費）。這是親情關係的死刑判決。
兒童及少年福利與權益保障法第 71 條為兒少保護救濟最重手段，建立國家透過司法介入剝奪失職父母親權之機制，並賦予法院指定新監護人、命交付子女、命支付扶養費及報酬之裁量權，裁定具直接執行力，免再經另案訴訟。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條第 1 項把「最近尊親屬」明確列入請求權人，外婆對外孫屬於最近尊親屬。但你要證明的不只是「我女兒不會帶小孩」，而是「疏於保護、照顧情節嚴重」。法院判斷「情節嚴重」的標準很高，通常要有持續性、累積性的客觀證據（醫療紀錄、報案紀錄、社工訪視紀錄）。內行人提示：與其單獨請求停止親權，實務上常見的策略是同時聲請「改定監護人為外婆本人」，這樣不只是把女兒踢開，還能直接接手照顧權。
要。停止親權只是停止「親權的行使」（決定權、監護權），不是消滅親子血緣關係。父母對未成年子女的扶養義務來自民法第 1084 條第 2 項，不會因為停止親權而消失。本條第 2 項甚至明確規定法院可命原父母支付選定或改定監護人「相當之扶養費用及報酬」，而且第 3 項說裁定可以直接強制執行。內行人提示：執行扶養費可以聲請扣薪、查封不動產、限制出境等手段，新監護人或代理小孩的人都可以啟動執行程序。
不可以。親權是依民法第 1084 條來的法定地位，不是契約權利可以拋棄。即使父母簽切結書說「我放棄」，法律上不發生效力。要中斷親子關係只有兩條路：一是被法院依本條停止親權（法定原因），二是讓小孩被他人收養（民法第 1077 條，原父母的親權因收養生效而轉到養父母）。內行人提示：實務上有些父母想藉「放棄親權」來逃避扶養費，這在法律上行不通，法院反而會把這種「主動放棄」當作後續停止親權或減輕監護權考量的證據。
由法院剝奪父母或監護人親權的最後手段，並指定新監護人，裁定直接強制執行。
民法上指血親中親等最近的直系尊親屬，包括祖父母、外祖父母。
需具備持續性、累積性的客觀危害事證，醫療、警察、社工紀錄齊全才能成立。
兒少法 71 是特別法，事由更具體、請求權人更寬、裁定直接強制執行；民法 1090 是普通規範。
蒐證 → 委任律師 → 向兒少戶籍地家事法院遞狀 → 同步聲請暫時處分先安置 → 等程序監理人與社工訪視 → 裁定後執行。
依民法 1084 + 1116-2 計算，法院命原父母支付給新監護人「相當之扶養費用及報酬」，可聲請扣薪執行。
家事非訟事件裁判費 1,000 元（家事事件法 §97），律師費 8-20 萬起跳，緊急安置可申請社政協助。
醫療診斷書、113 通報紀錄、警察筆錄、社工訪視報告、學校觀察紀錄、目擊者證詞，必須累積性、客觀性。
停止親權是「剝奪」原父母地位（事由更嚴重），改定監護人是「換人」（適用於原監護人去世或不適任）。
| 比較面向 | 停止親權_兒少法71 | 改定監護人_民法1106 | 終止收養_民法1081 |
|---|---|---|---|
| 事由門檻 | 疏於保護照顧「情節嚴重」、第 49 條虐待、未禁止吸毒 | 監護人不適任、未成年子女利益 | 養親子間有重大事由 |
| 請求權人範圍 | 極寬：兒少、最近尊親屬、主管機關、福利機構、利害關係人 | 受監護人、四親等內親屬、檢察官、主管機關 | 養親、養子女（及法定代理人） |
| 裁定執行力 | ★ 直接作為執行名義，可立即強制執行 | 需另循強制執行程序 | 確定判決方生效，需另循執行 |
| 適用情境 | 兒虐、嚴重忽視、毒品危害兒少 | 監護人去世、失能、利益衝突 | 養親子關係難以維持 |
| 後續扶養義務 | 仍存在，可由法院命交付給新監護人 | 父母仍負扶養責任 | 養親子關係消滅，扶養義務終止 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
以詐欺或其他不正當方法領取本法相關補助或獎勵費用者，主管機關應撤銷原處分並以書面限期命其返還，屆期未返還者，依法移送強制執行；其涉及刑事責任者，移送司法機關辦理。
立法理由將原兒童福利法施行細則第十四條規定移列修正，使符依法行政原則並利實務執行。
父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第四十九條、第五十六條第一項各款行為，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人；對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係。 法院依前項規定選定或改定監護人時，得指定直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構之負責人或其他適當之人為兒童及少年之監護人，並得指定監護方法、命其父母、原監護人或其他扶養義務人交付子女、支付選定或改定監護人相當之扶養費用及報酬、命為其他必要處分或訂定必要事項。 前項裁定，得為執行名義。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第四十八條移列。 二、停止侵權或監護權之全部或一部為訴訟案件，爰將第一項之「聲請」修正為「請求」；又選定或改定監護權為非訟事件，爰增列「聲請」文字。另配合相關條文條次變動，修正所引敘之條次；並明定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。 三、酌修第二項，明定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。 四、第三項未修正。
將原兒童福利法施行細則第十四條規定移列修正，使符依法行政原則並利實務執行。
一、條次變更，本條為原條文第四十八條移列。 二、停止侵權或監護權之全部或一部為訴訟案件，爰將第一項之「聲請」修正為「請求」；又選定或改定監護權為非訟事件，爰增列「聲請」文字。另配合相關條文條次變動，修正所引敘之條次；並明定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。 三、酌修第二項，明定相關事項屬直轄市、縣（市）主管機關職責。 四、第三項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。