兒童及少年福利與權益保障法 第 73 條

適用。本條規範對象為「高級中等以下學校」，依高級中等教育法與國民教育法之定義，包含公私立學校，未作區別。私立學校以「招生自主」為由拒收司法少年，違反本條義務，家長可向縣市教育局申訴。內行人提示：如遇此情況，書面要求私校提供拒收的法律依據，私校多會主動撤回拒收決定，因為他們沒有合法的法源可援引。

司法少年復學保障條款。規範高中以下學校對交付安置輔導或感化教育兒少的法定配合義務，學校無拒收裁量權，授權教育部會同法務部訂定轉銜辦法。

兒少從矯正/安置機構回校時，由機構與學校共同擬定的學業評估、心理輔導銜接、人際支持系統重建、家庭支援等四項個別化方案。

依少年事件處理法被裁定保護處分（交付安置輔導）或刑事處分（施以感化教育）的 12 歲以上未滿 18 歲少年。

安置輔導是少事法 42 條的保護處分，由福利或教養機構收容輔導；感化教育是更嚴重的處分，由感化教育機構執行。兩者結束後本條都適用。

出機構前 30 天主動發函原校與縣市教育局，附機構復歸建議書，引用本條要求啟動轉銜會議。書面紀錄是日後遭遇刁難的關鍵證據。

直接援引本條向縣市教育局承辦人主張學校無拒收裁量權。教育局接案後會督導學校履行配合義務，多數學校會立刻就範。

由原校學務處、感化機構社工、縣市教育局承辦人三方共同召開的個案會議，擬定學業銜接、心理輔導、人際支持、家庭支援四項個別化方案，會議紀錄須留存備查。

依學生輔導法學校必須啟動三級輔導機制，不能以「校園氛圍」為由勸轉學。若學校建議轉學，要求其書面說明法律依據，多數學校會立刻退縮。

少事法 82 規範感化教育期間及結束後的處遇（少事法的視角，包含執行細節）；兒少權法 73 規範學校的配合義務（教育法的視角，建立學校的不可拒絕義務）。兩條法律配套使用。