兒童及少年福利與權益保障法 第 95 條
- 1.父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，違反第四十七條第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
- 2.場所負責人或從業人員違反第四十七條第三項規定者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰，並公布場所負責人姓名。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兒少法第 95 條：違反兒少禁入特定場所規定者，父母處一至五萬罰鍰，場所負責人處二至十萬罰鍰並公布姓名。
Q · 帶 17 歲兒子去朋友開的酒吧聊天，會被罰嗎？
依兒童及少年福利與權益保障法第 95 條，父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人讓未滿 18 歲子女進入酒家、酒吧、限制級電子遊戲場、成人用品零售業等特定場所，處新臺幣一萬至五萬元罰鍰。法律罰的是「進入」這個動作本身，不需要兒少在裡面消費或從事任何行為。場所負責人讓兒少進入則處二至十萬罰鍰並公布姓名。
白話解讀
酒家、特種咖啡茶室、酒吧、限制級電子遊戲場、成人用品零售業，這份「兒少不得進入」的清單比大部分家長記得的長。多數人腦中的畫面停留在「色情場所」，但成人用品店和限制級電子遊戲場光看招牌一點都不刺激。問題是法律不看招牌，看性質。你帶 17 歲的兒子去朋友開的酒吧聊天，連酒都沒點，這趟陪同就構成「使兒少進入」，一萬到五萬。場所那邊的負責人罰得更重，二到十萬，名字還會被縣市政府公布在網站上。這條的設計邏輯是「雙面夾擊」：家長一個方向罰，業主一個方向罰，兩邊都不能裝沒看到。
法律定性
兒童及少年福利與權益保障法第 95 條為兒少禁入特定場所之罰則條文，採雙面夾擊設計：父母、監護人或其他實際照顧者違反第 47 條第 2 項規定者，處新臺幣一萬至五萬元罰鍰；場所負責人或從業人員違反第 47 條第 3 項規定者，處二至十萬元罰鍰，並公布場所負責人姓名。供需兩端同罰，避免單面歸責。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1電子遊戲場的限制級分區也算嗎？聽起來只是更刺激的遊戲機？▾
算。電子遊戲場業分為普通級和限制級，限制級的場所兒少根本不能進入，不是「不能玩限制級遊戲機」這麼簡單。業主如果讓兒少進入限制級分區，就違反第 47 條第 3 項，吃二到十萬罰單外加公布姓名。內行人提示：很多複合式娛樂場所（如部分網咖、桌遊店）如果有設限制級分區，分區的物理隔離、告示、查證 SOP 都是被檢舉時的關鍵防禦點。
Q2我朋友開酒吧，我帶 17 歲的兒子去他店裡吃晚餐算嗎？▾
酒吧本身是兒少禁區，不管你們是去吃晚餐、慶生、還是「只是路過」。法律看的是場所性質和進入的事實，不看你們去做什麼。一旦進入就構成違反，家長一到五萬，業主二到十萬加公布姓名。內行人提示：如果朋友的店登記是「餐廳」而非「酒吧」，就算實際賣酒，法律性質上可能不在第 47 條的清單裡。場所的營業項目登記比實際氛圍更關鍵。
Q3兒少法 95 條是什麼？▾
建立兒少禁入特定場所之雙面夾擊罰則，家長 1-5 萬、場所負責人 2-10 萬並公布姓名，是兒少接觸特定場所的最後一道擋牆。
Q4兒少禁入場所有哪些？▾
依第 47 條主要包含酒家、特種咖啡茶室、酒吧、限制級電子遊戲場、成人用品零售業，及其他經主管機關認定足以危害身心健康之場所。
Q5公布場所負責人姓名是什麼意思？▾
由縣市政府將違法場所負責人姓名公布於官方網站，屬行政罰之 name-and-shame 機制，藉社會壓力強化遵法誘因。
Q6「使」兒少進入是什麼意思？▾
指基於行為人之故意或過失而引致兒少進入，包含主動帶入、知情默許、未盡查證義務等。子女自行進入家長不知情則不構成。
Q7場所負責人怎麼避免被罰？▾
建立查證身分 SOP：櫃台明顯告示、員工訓練紀錄、要求出示證件並當場拒絕未成年、保留進場簽單。完整 SOP 可大幅減輕裁罰。
Q8收到罰單後怎麼處理？▾
30 天內核對處分書、蒐集免責證據、處分前陳述意見、30 天內提訴願（訴願法第 14 條）、2 個月內提行政訴訟。
Q9怎麼證明我不知情子女自行進入？▾
蒐集你當時不在場、不知情的證據：手機 GPS 定位、通訊紀錄、公司打卡、目擊證人、監視器畫面、與子女的對話紀錄。
Q10公司行號要怎麼建立查證 SOP？▾
四件配套：(1) 入口明顯告示、(2) 員工查驗證件訓練紀錄、(3) 進場簽到系統、(4) 拒絕未成年事件記錄表。被檢舉時是減輕裁罰關鍵證據。
Q11兒少法 95 vs 96 差在哪？▾
95 對應第 47 條兒少禁入場所、罰「進入」這個動作；96 對應第 48 條兒少不得從事特定行為（如吸菸飲酒嚼檳榔）、罰「行為」。
Q12餐廳賣酒算酒吧嗎？▾
看營業項目登記。登記為「餐廳」就算實際賣酒，法律性質上可能不在第 47 條清單；登記為「酒吧」就算只賣咖啡也算。登記比氛圍關鍵。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 對象 | 違反條文 | 罰鍰金額 | 額外處分 |
|---|---|---|---|
| 父母/監護人/實際照顧者 | 第 47 條第 2 項 | 新臺幣 1-5 萬元 | 無，但可能依第 102 條接受親職教育輔導 |
| 場所負責人/從業人員 | 第 47 條第 3 項 | 新臺幣 2-10 萬元 | 公布場所負責人姓名 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較