違反第五十條第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
重點摘要兒少法第 98 條規定，違反第 50 條第 2 項對孕婦提供菸酒檳榔者，處新臺幣 1 萬至 5 萬元罰鍰，罰的是提供者非孕婦本人。
Q · 敬懷孕同事一杯酒會被罰嗎？
會。提供者罰 1-5 萬，孕婦本人不罰。
依兒童及少年福利與權益保障法第 98 條，違反第 50 條第 2 項規定，對孕婦提供菸品、酒類或檳榔者，處新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。罰的是提供者（賣家、敬酒同事、遞菸老公），孕婦本人不罰。三個違反要件：(1) 對象明顯為孕婦或應知悉懷孕、(2) 提供菸酒檳榔三類禁制品、(3) 不論提供是否被接受。
孕婦自己抽菸、喝酒、嚼檳榔不會被罰，但給她菸、酒、檳榔的人會。這個立法選擇有它的精算邏輯：罰孕婦會讓她們因為怕罰而不敢產檢、不敢承認自己有不良行為，反而傷害更大。所以把處罰瞄準源頭：提供者一律 1 萬到 5 萬。罰的不只是賣家，包括聚會上敬酒的朋友、給檳榔的同事、遞菸的老公。這條設計來改造的不是孕婦個人，而是孕婦周圍那個「不知道自己在傷害胎兒」的社交環境。實務上裁罰量不大，但每年仍有案件，主要是賣家被檢舉（如夜市賣酒給明顯懷孕的客人）。社交場合的提供行為較少被檢舉，但法律上一樣構成違反。
兒童及少年福利與權益保障法第 98 條為對應第 50 條第 2 項「對孕婦提供菸品、酒類、檳榔之禁止」之罰則規範，建立 1 萬至 5 萬元罰鍰之行政責任體系，立法目的為透過處罰社交環境中的提供行為，建構胎兒健康的外部保護網。
法律上構成違反，但實務上幾乎沒有檢舉案例。婚宴的特殊性、敬酒的儀式性、賓客的自願性，讓主管機關在裁罰上有很大彈性空間。內行人提示：新人在婚宴前可以準備為孕婦準備無酒精氣泡飲，敬酒時用替代品，這在法律上和文化上都是最安全的做法。
會。本條沒有親屬豁免條款，老公提供菸給懷孕的太太構成違反，1 到 5 萬罰鍰。實務上這類案件多由社工或鄰居通報，主管機關介入後通常會搭配家庭功能評估和衛教輔導。內行人提示：這條也提供了一個保護工具，如果伴侶有家暴或控制傾向，強迫孕婦吸菸可以作為家暴認定的事證之一，向法院聲請保護令時很有說服力。
對應第 50 條第 2 項罰則，違反者處 1 萬至 5 萬罰鍰，鎖定對孕婦提供菸酒檳榔之提供者。
兒少法第 50 條第 2 項是禁止規範本體，第 98 條是對應罰則。
避免孕婦因怕罰而迴避產檢或隱瞞行為，且把胎兒保護網拉到整個社交場域。
包含販賣、贈與、敬酒、遞菸等將物品交付他人之行為，不問對方是否使用。
設置告示牌、訓練員工婉拒銷售明顯孕婦的 SOP、留存教育訓練紀錄。
30 日內備齊舉證資料提訴願，不服可再提行政訴訟。
事先準備無酒精氣泡飲替代敬酒，看到明顯孕婦不遞菸不勸酒不請檳榔。
監視器顯示體型不明顯、客人未告知懷孕、購買時無懷孕特徵，主管機關通常不裁罰。
兒少法 98 罰提供菸酒檳榔給孕婦，菸害防制法罰場所內吸菸與賣菸給未成年。
立法者選罰提供者，理由是孕婦是被動者且罰她可能讓她迴避產檢，責任放在有選擇權的成人身上。
| 比較面向 | before | after |
|---|---|---|
| 規範對象 | 提供者（賣家／敬酒者／遞菸者） | 孕婦本人（不罰） |
| 處罰依據 | 兒少法第 98 條（本條） | 無罰則 |
| 罰鍰金額 | 1 萬至 5 萬元 | — |
| 舉證重點 | 提供行為 + 應知悉懷孕 | — |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
違反第五十條第二項規定者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第五十九條移列。 二、配合相關條文條次變動，修正所引敘之條次。
一、條次變更，本條為原條文第五十九條移列。 二、配合相關條文條次變動，修正所引敘之條次。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。