重點摘要土地徵收條例第1條第3項規定，其他法律的徵收程序與補償標準若與本條例牴觸，優先適用本條例，確立其特別法位階。
Q · 政府用別的法律壓低徵收補償，可以嗎？
不行。第3項規定牴觸時本條例優先
依土地徵收條例第1條第3項，其他法律的徵收程序、補償標準若與本條例牴觸，一律優先適用本條例。也就是承辦機關不能挑一部標準較低的舊法來壓低補償；本條例給的程序保障與補償基準是一條不能被繞過的底線。第2項則規定本條例未規定者才回頭適用其他法律。
政府要徵收你的土地時，會搬出一堆法律：都市計畫法、區域計畫法、平均地權條例。但你不知道的是，當這些法律跟土地徵收條例打架時，這條例贏。第三項白紙黑字寫著：其他法律的徵收程序、補償標準如果跟本條例牴觸，優先適用本條例。這代表政府不能挑對自己有利的法律來壓你。土地徵收條例給你的程序保障（公聽會、協議價購、市價補償、異議復議）是一條底線，其他法律不能用更低的標準繞過。同時第一項把「保障私人財產」和「增進公共利益」並列寫進立法目的，這不是口號，法院審查徵收是否合法時，會拿這兩個價值來衡量比例原則。
土地徵收條例第1條為該條例的立法目的與適用位階條款：第1項並列「保障私人財產」與「增進公共利益」為雙重立法目的，第2項定本條例為徵收事務主幹（未規定者補充適用其他法律），第3項確立徵收程序與補償標準牴觸時本條例優先適用的特別法地位。
AI 輔助整理，以條文原文為準
以土地徵收條例為準。第1條第3項明定，其他法律的徵收程序、補償標準如果跟本條例牴觸，優先適用本條例。所以補償應依第30條按市價補償，而不是某些舊法的公告現值。內行人提示：承辦人員若引用其他法規給較低補償，可直接請其說明該條與本條例有無牴觸。
不是。第1條第2項規定本條例未規定者，適用其他法律之規定，由民法、行政程序法、土地法等補充，不會出現法律真空。內行人提示：本條例沒寫清楚的程序細節（如陳述意見、送達），可回頭找行政程序法的一般規定。
以土地徵收條例為準，第1條第3項明定牴觸時本條例優先，補償依第30條按市價計算。
立法目的（財產保障＋公共利益）、適用主幹地位、以及徵收程序與補償牴觸時的優先適用。
同一事項特別法與普通法規定不同時，特別法優先；本條例第3項就徵收事項明文化此法理。
第1項雙重目的是法院審查徵收合法性、衡量比例原則的依據，不只是宣示。
指出該條與土地徵收條例第30條市價補償牴觸，依第1條第3項本條例優先，要求說明牴觸與否。
公告期間內依第22條向直轄市或縣市主管機關提異議，不服再循復議、訴願、行政訴訟。
依第1條第2項補充適用其他法律，程序面常回到行政程序法的陳述意見、送達等一般規定。
比對該條的徵收程序或補償標準是否低於本條例，低於即屬牴觸，依第3項失其適用。
涉及徵收程序與補償標準且兩者牴觸時，依第1條第3項本條例優先，都市計畫法較低標準不適用。
舊法常按公告現值（偏低），本條例第30條要求市價補償；牴觸時市價補償優先。
| 比較面向 | rule |
|---|---|
| 本條例有規定的事項 | 直接適用土地徵收條例（第1條第2項主幹） |
| 本條例未規定的事項 | 補充適用其他法律（第1條第2項後段） |
| 其他法律與本條例牴觸的程序/補償 | 優先適用本條例（第1條第3項） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
為實施土地徵收，促進土地利用，增進公共利益，保障私人財產，特制定本條例。 土地徵收，依本條例之規定，本條例未規定者，適用其他法律之規定。 其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者，優先適用本條例。
立法理由照黨團協商條文通過。
為規範土地徵收，確保土地合理利用，並保障私人財產，增進公共利益，特制定本條例。 土地徵收，依本條例之規定，本條例未規定者，適用其他法律之規定。 其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者，優先適用本條例。
立法理由照黨團協商條文通過。
照黨團協商條文通過。
照黨團協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。