重點摘要都市計畫法第26條規定，都市計畫發布後不得任意變更，但機關每三年或五年內至少應通盤檢討一次，並變更非必要的公共設施用地。
Q · 被劃公共設施保留地幾十年沒徵收，可以要求解編嗎？
可以提案。每3至5年通盤檢討就是窗口
依都市計畫法第26條，擬定計畫機關每三年或五年內至少通盤檢討一次，對「非必要之公共設施用地」應變更其使用。地主可在通盤檢討公開展覽期間提出書面意見書，論證該用地已非必要而請求解編。但「應變更」不等於「必變更」，採納與否由都市計畫委員會審議決定。
你家旁邊那塊空地，地圖上寫著「公園預定地」，已經劃了 30 年。鄰居都說「等公園蓋起來房價會漲」，但 30 年過去公園還是不存在。這條法律是這個矛盾的中心：政府每 3-5 年必須通盤檢討都市計畫一次，「非必要的公共設施用地」應該變更其使用。換句話說，那塊永遠不會蓋的公園預定地，法律上有機會解編。但「應該」不等於「會」，這就是這條法律的灰色地帶。實務上很多公共設施用地一劃就是幾十年，地主土地被綁住不能蓋房子，市政府也沒錢徵收，雙輸局面。如果你是這種「被綁地」的地主，這條給了你一個施力點：在通盤檢討時積極提案、要求解編。如果你是要買地的人，這條給了你一個風險評估的依據：那塊「保留地」到底會不會解編？看政府的通盤檢討紀錄就知道
都市計畫法第26條為都市計畫變更的程序性核心規範，確立「發布後不得隨時任意變更，但每三年或五年內至少通盤檢討一次」的定期檢討制度，並要求對非必要之公共設施用地變更其使用，構成公共設施保留地解編的法定週期基礎。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以提出申請，但不保證通過。施力點在本條：對非必要之公共設施用地應變更其使用。你要證明該用地已非必要，例如周邊已有足夠公園、原規劃人口未達預期。單純說政府不徵收不是有效理由，須從都市發展需求論證，專業意見書採納率明顯較高。
通盤檢討啟動後會在縣市政府網站、地方報紙、區公所公告。實務上先做基礎調查約1年，再辦公開展覽30日（提意見書的法定窗口），最後送都市計畫委員會審議，整個程序約2至3年。最快做法是直接電詢縣市政府都發局承辦人員。
依都市計畫法第26條，擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次，依發展情況並參考人民建議作必要變更。
確立都市計畫每三年或五年內至少通盤檢討一次的定期檢討制度，並要求變更非必要的公共設施用地，是保留地解編的法定週期入口。
指原規劃目的已不符現況、周邊已有足夠同類設施或預期人口未達標，使該保留用地不再有存在必要者。
通盤檢討是機關每三至五年的定期全面檢討；個案迅行變更（第27條）是遇災害、國防需要等特殊事由的緊急變更。
都市計畫劃定供公共設施使用、但尚未取得或徵收的土地，地主土地利用因此被限制，常一綁數十年。
查通盤檢討時程→整理地籍與現況資料→撰寫專業意見書論證非必要→公展期間依第19條正式提交→委員會審議。
至所在縣市政府都發局網站查詢，或直接電詢承辦人員問最近一次與下次通盤檢討進度，比上網查更快。
委託都市計畫專業團隊撰寫專業意見書約3至10萬元，但採納率明顯高於自行隨意撰寫。
提出周邊已有足夠同類設施的現況照片、原規劃人口未達預期的統計、地政資料與周邊發展分析。
一般情形走通盤檢討（定期）；遇戰爭、災害、國防需要等特殊事由才走第27條迅行變更。
| 項目 | 通盤檢討（第26條） | 迅行變更（第27條） | 自行擬定變更（第24條） |
|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 機關定期主動，每3或5年 | 遇災害/國防等特殊事由 | 土地權利關係人主動申請 |
| 適用情形 | 全面性檢討、非必要公設地變更 | 緊急或重大個案 | 促進自有土地利用 |
| 人民施力點 | 公展期間提意見書 | 符合法定事由時請求 | 主動申請、受駁回得申請複議 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
市區垃圾糞便利用水道運出者，其碼頭應設於距市區一公里以外之地位。
內政部、各級地方政府或鄉鎮（縣轄市）公所為訂定、擬定或變更都市計劃或細部計劃，得派查勘人員進入公私土地內實施勘查或測量；但應事先通知其所有權人或使用人。 為前項之勘查或測量，如必須遷移或除去該土地上之障礙物時，應事先通知其所有權人或使用人，其所有權人或使用人因而遭受之損失，應予適當之補償。補償金額由雙方協議之，協議不成，由當地市縣（局）政府呈請上級政府予以核定。
都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次，依據發展情況並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地，應予撤銷並變更其使用。
都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次，依據發展情況，並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地，應變更其使用。 前項都市計畫定期通盤檢討之辦理機關、作業方法及檢討基準等事項之實施辦法，由內政部定之。
立法理由一、為適應社會經濟發展快速變遷需要，爰將第一項有關擬定計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次之規定，修正為每三年內或五年內至少應通盤檢討一次。 二、配合行政程序法有關法律保留之精神，增訂第二項。
市區垃圾糞便利用水道運出者，其碼頭應設於距市區一公里以外之地位。
內政部、各級地方政府或鄉鎮（縣轄市）公所為訂定、擬定或變更都市計劃或細部計劃，得派查勘人員進入公私土地內實施勘查或測量；但應事先通知其所有權人或使用人。 為前項之勘查或測量，如必須遷移或除去該土地上之障礙物時，應事先通知其所有權人或使用人，其所有權人或使用人因而遭受之損失，應予適當之補償。補償金額由雙方協議之，協議不成，由當地市縣（局）政府呈請上級政府予以核定。
都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次，依據發展情況並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之公共設施用地，應予撤銷並變更其使用。
一、為適應社會經濟發展快速變遷需要，爰將第一項有關擬定計畫之機關每五年至少應通盤檢討一次之規定，修正為每三年內或五年內至少應通盤檢討一次。 二、配合行政程序法有關法律保留之精神，增訂第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。