都市計畫法 第 82 條

本條的「復議」是地方政府對內政部的程序機制，不是給民眾用的。民眾對都市計畫有意見，主要途徑是在公開展覽期間提書面意見（第19條），或對個案處分提訴願。對「計畫」本身提訴願勝率極低（計畫被視為法規而非處分），但對「依計畫所做的具體處分」如徵收、發照提訴願，勝率高很多。

不行。本條明文「應於接到核定公文之日起一個月內提出」，這是法定期間，逾期即喪失復議權，地方政府只能依第21條即予發布實施。實務上有少數案例以「核定公文有重大瑕疵」請求內政部重新作成核定，但這與復議不同，門檻很高且不一定成功。

在中央內政部。地方政府是提案與執行端，計畫須報內政部核定，核定後地方即使不服也只有一次30天的復議機會。所以對都市計畫有意見時，施壓對象往往是中央而非市府。

地方政府對內政部核定的都市計畫不服時，於收文一個月內請求重新審酌的程序機制，以一次為限。

復議是地方政府對內政部的程序救濟；訴願是人民對行政處分的救濟，主體與對象都不同。

主要計畫是都市發展的綱要藍圖，細部計畫是落實到地塊的具體規定，兩者都須報內政部核定。

在中央內政部，地方政府負責提案與執行，這是都市計畫體制的中央集權設計。

確認核定公文送達日 → 評估復議必要 → 一個月內備齊理由 → 向內政部提出（僅此一次）。

自接到核定公文之日起算一個月，為法定不變期間，逾期喪失復議權。

計畫公開展覽期間提書面意見（第19條），或對依計畫所為的具體處分提訴願，效果優於對計畫本身爭執。

比對核定版本與地方原送審版本的差異，因僅限一次，須在一個月內把所有理由與事證一次到位。

復議限地方政府用、僅一次；公開展覽提意見是民眾參與的法定窗口，無次數限制但限計畫擬定階段。