違反第五條之規定者，處二年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣三萬元以下罰金。
重點摘要集會遊行法第 31 條規定，以強暴脅迫或非法方法妨害他人合法集會、遊行者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科三萬元以下罰金，屬刑事責任會留前科。
Q · 去別人合法集會現場鬧場會怎樣？
最重關 2 年，吃的是刑事前科
依集會遊行法第 31 條，以強暴脅迫或其他非法方法妨害他人合法集會、遊行者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣三萬元以下罰金。重點不在刑度高低，而在性質：這是刑事責任而非罰鍰，會留下前科紀錄。本條保護的對象是「合法集會」這個社會制度本身，而非單一個人，因此現場錄影、時間軸與人證齊備時，成案條件往往優於一般街頭衝突。
你可能聽過第 5 條，但沒注意它的處罰條款藏在這裡。第 5 條禁止以強暴脅迫或其他非法方法妨害他人合法的集會遊行。換句話說，當別人在合法集會時，你想去鬧場、衝撞、攻擊、阻擋路徑，這條會把你送進刑事法庭。最重 2 年有期徒刑、最高 3 萬元罰金。這個刑度看起來不重，但它的真正份量是：你不只是被罰錢，是吃刑事前科。同樣的衝突，如果在街上對個人做，可能是普通傷害；對「合法集會」做，性質會被認定為破壞憲法集會自由，罪名與紀錄會跟著你。這條保護的不是個別的人，是「合法集會」這個社會制度本身。
集會遊行法第 31 條為妨害集會罪之罰則規範，針對違反同法第 5 條（禁止以強暴脅迫或其他非法方法妨害他人合法集會、遊行）之行為，科以二年以下有期徒刑、拘役或併科三萬元以下罰金，所保護之法益為憲法第 14 條集會自由所支撐的合法集會制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果你只是和平舉牌、保持距離、不影響原集會進行，這是你的言論自由，不構成本條。但只要有肢體推擠、長時間擋路、製造大音量壓制對方聲音、破壞器材，就跨進強暴脅迫或非法方法的範圍。和平表達反對甚至可以同地點另行申請合法集會，但未經申請直接到對方場地干擾，安全帶幾乎沒了。
不一定。本條保護的是合法集會，若對方根本沒申請、申請被駁回卻照樣集會、或被命令解散後仍續行，本條構成要件少了關鍵一塊。但這不代表你可以動手，普通刑法的傷害、強制、毀損罪仍適用。現場最安全的做法是拍照取證、報警處理，讓警方判斷而不是自己動手。
本罪屬非告訴乃論，檢警得主動偵辦，不以被害人提出告訴為起訴條件。不過被害人主動告訴並提供現場錄影、時間軸與人證，有助於提升偵辦動能。實務上現場警察的職務報告比事後目擊證詞更具份量。
妨害集會罪的罰則，處罰違反第 5 條、以強暴脅迫或非法方法妨害他人合法集會的人，最重二年有期徒刑並留前科。
肢體推擠、長時間阻擋路徑、製造大音量壓制原集會表達、破壞器材都可能落入，範圍比一般想像寬。
保護的不是個別參與者，而是合法集會這個社會制度本身，是憲法集會自由的刑事保護機制。
是，本罪屬非告訴乃論，檢警可主動偵辦，不以被害人告訴為起訴條件。
出示許可證號鎖定合法事實 → 通報現場警察要求依本條移送並製作職務報告 → 全程錄影蒐證留存人證。
釐清是否確有強暴脅迫；若對方集會本身違法則前提不成立；即時和解爭取量刑減輕，刑度六月以下爭取易科罰金或緩刑。
現場錄影、時間軸記錄、目擊證人聯絡方式、受損器材照片，並請現場警察製作職務報告。
刑事告訴向警方或檢方提出免繳裁判費；若委任律師辯護或附帶民事求償則另計，和解可大幅降低成本。
集遊法 31 保護合法集會制度，刑法 304 保護個人意思自由；同一行為可能想像競合，依較重者處斷。
| 項目 | 保護法益 | 責任性質 | 前科 |
|---|---|---|---|
| 集會遊行法第 31 條 | 合法集會制度 | 刑事（最重 2 年） | 有 |
| 刑法第 304 條強制罪 | 個人意思決定自由 | 刑事（最重 3 年） | 有 |
| 社會秩序維護法 | 公共秩序 | 行政罰（罰鍰/拘留） | 無 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
違反第五條之規定者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。
立法理由明定違反第五條規定者之處罰。
違反第五條之規定者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以下罰金。
立法理由罰金貨幣單位改為新臺幣，配合換算修正。
明定違反第五條規定者之處罰。
罰金貨幣單位改為新臺幣，配合換算修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。