社會秩序維護法 第 1 條（立法目的）

本法的立法目的條款，宣示以維護公共秩序、確保社會安寧為宗旨，劃定警察發動裁罰的目的合法性邊界，是全法的價值總開關。

公共秩序偏向社會共同生活的正常運作，社會安寧偏向人民免於騷擾喧囂的狀態；兩者都無明確定義，實際邊界由警察解釋與法院審查決定。

從深夜喧嘩、跟蹤騷擾、占地擺攤、賭博，到網路散布謠言足以影響公共安寧等，分則第63條以下列舉具體類型，第1條提供其價值基礎。

社維法是行政秩序罰（罰鍰、拘留、無刑事前科），刑法是刑事追訴（徒刑、罰金、有前科）；同一行為可能未達刑法門檻而僅落入社維法。

先看處分書記載的事實與法條，5日內可向地方法院簡易庭聲明異議；情節輕微（音量、時間、場合合理）時撤銷機會不低。

可以。深夜製造噪音影響安寧可報警依第72條第3款處理，速度比民事訴訟快很多，蒐證（錄音、時間紀錄）後報警即可。

向簡易庭聲明異議不另繳裁判費，屬非訟性質救濟，主要成本是5日內備齊事證與書狀的時間。

提出現場錄音錄影、時間地點佐證、目擊者說明，主張音量、時段、場合均在合理範圍，攻擊要件模糊性與情節輕微。

刑法整體更嚴重（可至徒刑、留前科），但社維法的拘留也限制人身自由最長5日，不是純罰錢，兩者門檻與程序不同。

社維法是行政罰法的特別法優先適用，最大差別在它有拘留這種限制人身自由的處罰，須由法院裁定，一般行政罰沒有。