社會秩序維護法 第 2 條（罪刑法定原則）

你可以當場要求警察說明依據的條文編號和構成要件，他若拒絕說明或編不出來，就不能依法定程序作成處分。但實務上警察會先開單再說，把法條代碼填上，事後才發現要件不該當。更實際的做法是：讓他開、保留處分書、5日內向法院聲明異議。內行人提示：聲明異議書的關鍵不是訴苦，而是逐條對照條文要件與事實認定，指出哪一項要件不該當。

不能。本條的行為時本法有明文規定者為限，明文禁止溯及既往，新法只能適用於新法生效後的行為。內行人提示：但若你的行為是持續性的，例如違章狀態持續存在，新法生效後該行為仍在繼續，新法可能適用於新法生效後的繼續部分，因此行為時的判斷有時要看行為性質是一次性還是繼續性。

於處分書送達翌日起5日內，向原警察機關提出聲明異議，由其轉送地方法院簡易庭審理，法院會獨立判斷行為是否符合條文全部要件。內行人提示：5日是黃金救濟期且極為嚴格，逾期喪失救濟權，越早提出排到開庭時間越早，案件處理越靈活。

處罰法定主義規定，違反社會秩序行為的處罰須以行為時社維法已有明文規定者為限，是你面對警察時的第一道防線。

一是處罰須是社維法明文寫的條款，不是地方規則或主觀標準；二是該條款須在行為時就已存在，禁止溯及既往。

事後立法不能回頭處罰你先前合法的行為，新法只適用於其生效後發生的行為。

包含拘留、罰鍰、申誡等，其中拘留涉及人身自由限制，正因如此本條才嚴格要求處罰須有明文。

當場要求說明違反哪一條、哪一款及構成要件，全程錄影錄音，不急著解釋或認錯。

檢視記載條文比對要件，於送達翌日起5日內向原警察機關提聲明異議，由其轉送地方法院簡易庭。

逐條對照條文要件與事實認定，指出哪一項要件不該當、事實認定錯誤或量罰過重，不訴苦只談要件。

找出該條全部構成要件，逐項檢查自己的行為是否每項都符合，只要有一項不該當就可主張。

兩者同源，罪刑法定在刑法第1條針對刑罰，處罰法定是社維法第2條針對違序處罰，皆要求明文且禁止溯及。