⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 2 條（罪刑法定原則）

違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第2條規定，違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限，即處罰法定主義。

Q · 警察說我違反社維法，但講不出是哪一條，可以不罰嗎？

依社會秩序維護法第2條，違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限。意思是處罰必須建立在兩個條件上：一是社維法裡有明文寫的具體條款（不是地方規則或警察主觀標準），二是該條款在你行為當下就已存在，事後立法不能溯及處罰你。警察若拿不出對得上要件的條文，這張處分書在地方法院簡易庭被撤銷的機會很高。

白話解讀

警察盤問你的時候，最常用的話術之一是「你這樣違反社維法喔」。多數人聽到就慌，急著解釋自己沒惡意，或乾脆認了趕快走。但這條告訴你一件事：警察「覺得」你違法不算數，他必須在社維法裡指出一條具體條文，而且那條條文必須在你做這個行為的當下就已經存在。「行為時本法有明文規定者為限」這句話拆開有兩層意思：第一，必須是社維法（不是地方規則、不是內部命令、不是警察的主觀標準）裡有明文寫的條款；第二，是「行為時」就存在的條款，事後立法溯及既往來罰你，無效。這個原則叫「處罰法定主義」，跟刑法第1條的「罪刑法定主義」同源，搬到社維法的版本。對你的實際意義：當警察拿不出具體條文，或拿出來的條文要件你根本沒符合，你有資格不被罰。重點不是吵架，是讓他白紙黑字寫在處分書上，然後用5日的時間到法院簡易庭聲明異議。

法律定性

社會秩序維護法第2條為處罰法定主義之規定，要求對違反社會秩序行為的處罰，必須以行為時本法已有明文規定者為限。其包含兩層內涵：處罰須有社維法之明文依據，且該明文須於行為時即已存在，禁止溯及既往，性質上與刑法第1條罪刑法定主義同源。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1警察說我違反社維法但講不出哪一條，我能要求不開罰嗎？▾

你可以當場要求警察說明依據的條文編號和構成要件，他若拒絕說明或編不出來，就不能依法定程序作成處分。但實務上警察會先開單再說，把法條代碼填上，事後才發現要件不該當。更實際的做法是：讓他開、保留處分書、5日內向法院聲明異議。內行人提示：聲明異議書的關鍵不是訴苦，而是逐條對照條文要件與事實認定，指出哪一項要件不該當。

Q2我一年前做的事當時合法，今年立法把它列為社維法處罰行為，能用新法罰我嗎？▾

不能。本條的行為時本法有明文規定者為限，明文禁止溯及既往，新法只能適用於新法生效後的行為。內行人提示：但若你的行為是持續性的，例如違章狀態持續存在，新法生效後該行為仍在繼續，新法可能適用於新法生效後的繼續部分，因此行為時的判斷有時要看行為性質是一次性還是繼續性。

Q3社維法處分不服要怎麼救濟？▾

於處分書送達翌日起5日內，向原警察機關提出聲明異議，由其轉送地方法院簡易庭審理，法院會獨立判斷行為是否符合條文全部要件。內行人提示：5日是黃金救濟期且極為嚴格，逾期喪失救濟權，越早提出排到開庭時間越早，案件處理越靈活。

Q4社會秩序維護法第2條是什麼？▾

處罰法定主義規定，違反社會秩序行為的處罰須以行為時社維法已有明文規定者為限，是你面對警察時的第一道防線。

Q5處罰法定主義包含哪兩層意思？▾

一是處罰須是社維法明文寫的條款，不是地方規則或主觀標準；二是該條款須在行為時就已存在，禁止溯及既往。

Q6什麼叫禁止溯及既往？▾

事後立法不能回頭處罰你先前合法的行為，新法只適用於其生效後發生的行為。

Q7社維法的處罰有哪些種類？▾

包含拘留、罰鍰、申誡等，其中拘留涉及人身自由限制，正因如此本條才嚴格要求處罰須有明文。

Q8警察要開社維法的單，現場該怎麼做？▾

當場要求說明違反哪一條、哪一款及構成要件，全程錄影錄音，不急著解釋或認錯。

Q9收到社維法處分書後怎麼救濟？▾

檢視記載條文比對要件，於送達翌日起5日內向原警察機關提聲明異議，由其轉送地方法院簡易庭。

Q10聲明異議書要怎麼寫才有效？▾

逐條對照條文要件與事實認定，指出哪一項要件不該當、事實認定錯誤或量罰過重，不訴苦只談要件。

Q11怎麼判斷警察拿的條文對不對？▾

找出該條全部構成要件，逐項檢查自己的行為是否每項都符合，只要有一項不該當就可主張。

Q12處罰法定主義 vs 罪刑法定主義差在哪？▾

兩者同源，罪刑法定在刑法第1條針對刑罰，處罰法定是社維法第2條針對違序處罰，皆要求明文且禁止溯及。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	criminal_law	admin_penalty_act	social_order_act
法源	刑法第1條	行政罰法第4條	社會秩序維護法第2條
原則名稱	罪刑法定主義	處罰法定原則	處罰法定主義
處罰種類	刑罰（含自由刑）	行政罰（罰鍰、沒入等）	拘留、罰鍰、申誡等（含人身自由限制）
溯及既往	禁止	禁止	禁止（行為時須有明文）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法第31条（適正手続の保障）／罪刑法定主義（軽犯罪法の処罰前提）

🇰🇷 韓國질서위반행위규제법 제6조（질서위반행위 법정주의）

🇨🇳 中國行政处罚法第4条（处罚法定原则）

🇩🇪 德國OWiG § 3（Keine Ahndung ohne Gesetz）／GG Art. 103 Abs. 2

🇫🇷 法國Code pénal article 111-3（légalité des délits et des peines, contraventions）

🇺🇸 美國U.S. Const. Art. I, §9, cl. 3（Ex Post Facto Clause）+ void-for-vagueness doctrine

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用