法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法 第 31 條(訊問、處罰之時效期間)

  1. 1.違反本法行為,逾二個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院。
  2. 2.前項期間,自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者,自行為終了之日起算。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第31條規定,違反本法行為逾二個月,警察機關即不得訊問、處罰或移送法院,期間自行為成立日起算。

Q · 社維法違規過了兩個月,警察還能處罰我嗎?

依社會秩序維護法第31條第一項,違反本法行為逾二個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院。此為強制禁止規定(除斥期間),逾期等於處罰權消滅,而非延後行使。第二項則規定期間自行為成立之日起算,但行為有連續或繼續狀態者,自行為終了之日起算。

白話解讀

兩個月。從你做了違規行為的那一天起算,警察只有兩個月可以訊問你、處罰你、把你移送法院。過了兩個月警察就完全失去動手的權力,連問都不能問。這條時效短到驚人,刑事案件的追訴時效是 5 到 30 年,社維法只給警察 60 天。為什麼這麼短?因為社維法處罰的是「對社會秩序的輕微干擾」,立法者認為這種事如果兩個月內沒處理就應該翻過去了。實務上這條救過很多人:被人惡意檢舉但警方拖延處理、警察錯過時效才想到要處罰、舉發到調查中間斷了流程超過兩個月。一旦時效一過,你拿出本條就是免死金牌。但要注意第二項的伏筆:行為如果是「連續或繼續的狀態」(例如連續好幾天在同一地點喧鬧),時效從最後一次或結束那天才起算,不是第一天。

法律定性

社會秩序維護法第31條為訊問與處罰之時效規定,明定違反本法之行為逾二個月,警察機關即不得訊問、處罰或移送法院。此二個月期間係除斥期間,自違反行為成立之日起算;行為若具連續或繼續狀態,則改自行為終了之日起算,構成社維法案件最核心的程序防線。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素違反行為成立日(連續/繼續行為填終了日)警察首次通知或訊問日

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1事情已經過了三個月,警察才打電話要我去做筆錄,我必須去嗎?

你應該去(拒絕到場可能被認定為其他違規),但到場後第一件事就是主張時效抗辯:依社維法第31條,本案逾二個月,警察機關不得訊問,並要求記入筆錄。到場後不要先回答事實問題,先確認時效,順序錯了會被解讀為自願接受訊問。

Q2什麼算「連續或繼續狀態」?這會把時效拖很久嗎?

連續狀態指同一意思下接續做的多次行為,繼續狀態指一次違規但效果持續。判斷標準是行為是否實質結束。若你只是偶爾做一次,不算連續或繼續。警察為避開時效有時會把單次行為包裝成連續行為,你要在筆錄中明確主張本案為單一行為、時效自行為成立日起算。

Q3如果警察在第 50 天才開始調查,他還有多少時間裁罰我?

10 天。時效自行為成立日起算,警察任何階段的調查、訊問、製作筆錄都不會讓時效重新計算,因此警察必須在剩下的10天內完成訊問、裁處與送達。實務上很常見警察查到一半時效就過,這時依法應直接結案。

Q4社維法第31條的時效是多久?

二個月。違反社維法行為逾二個月,警察機關即不得訊問、處罰,並不得移送法院,是行政罰中最短的裁處時效之一。

Q5社維法時效跟刑事追訴時效差在哪?

刑事追訴時效5至30年,社維法僅二個月。立法者認為輕微秩序干擾若兩個月內未處理就應翻過去。

Q6什麼是除斥期間?

權利存續的固定不變期間,期間屆滿權利絕對消滅,不因調查、訊問或製作筆錄而中斷或重新起算。

Q7什麼算連續或繼續狀態?

同一意思接續做的多次行為(連續),或一次違規而效果持續(繼續),時效改自行為終了之日起算。

Q8社維法時效怎麼算?

自違反行為成立之日起算二個月;連續或繼續狀態之行為,自行為終了之日起算。

Q9社維法時效抗辯怎麼主張?

確認行為日→比對通知日→到場後第一句主張第31條逾二個月不得訊問並要求記入筆錄→書面聲明異議引用具體日期。

Q10逾期警察還叫我做筆錄,我要怎麼處理?

到場但不先答事實,先請警察確認時效並要求記載逾二個月之事實;堅持訊問可保持沉默。

Q11法院疏忽時效仍裁罰,怎麼救濟?

依社維法第57條,於收受裁定後五日內提起抗告。

Q12社維法第31條 vs 行政罰法第27條差在哪?

社維法二個月、行政罰法三年。社維法是特別規定,案件性質輕微故時效極短。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

regimetime_limitnaturestarting_point
社會秩序維護法第31條2 個月除斥期間行為成立日(連續/繼續自終了日)
行政罰法第27條3 年裁處權時效違反行政法上義務之行為終了時
道路交通管理處罰條例舉發3 個月舉發時效違規行為發生日
刑法第80條追訴權5~30 年追訴權時效犯罪成立日

其他國家怎麼規定 1 國

🇩🇪 德國Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) § 31(Verfolgungsverjährung,秩序違反行為之追訴時效)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用