Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

社會秩序維護法32

快速跳轉
  1. 1.違反本法行為之處罰,其為停止營業沒入申誡者,自裁處確定之日起,逾三個月未執行者,免予執行;為罰鍰者,自裁處確定之日起,逾三個月未移送行政執行者,免予移送;為拘留勒令歇業者,自裁處確定之日起,逾六個月未執行者,免予執行。
  2. 2.分期繳納罰鍰而遲誤者,前項三個月之期間,自其遲誤當期到期日之翌日起算。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要社維法第 32 條規定,警察處罰逾三個月(罰鍰、停業、沒入、申誡)或六個月(拘留、勒令歇業)未執行即免予執行。

Q · 社維法的罰單拖多久警察就不能執行了?

罰鍰逾三個月未移送行政執行即免移送

依社會秩序維護法第 32 條,停止營業、沒入、申誡及罰鍰於裁處確定之日起逾三個月未執行(罰鍰為未移送行政執行)者免予執行或移送;拘留、勒令歇業則自裁處確定起逾六個月未執行即免予執行。罰鍰一旦移送行政執行,時效改適用行政執行法五年規定。分期繳納遲誤時,三個月期間自遲誤當期到期日翌日重新起算。

白話解讀

很少人知道警察手上的處罰其實有一個你看不到的計時器。社維法第 32 條規定,裁處確定後,停止營業、沒入、申誡這三種處罰要在三個月內執行完,罰鍰要在三個月內移送到行政執行(移送出去後改用行政執行法的五年時效),拘留和勒令歇業則是六個月內必須執行。超過這些期限,這個處罰就直接失效。重點是:這個時鐘不是公開計時器,警察不會主動打電話來提醒你「我們快來不及執行了」,你也不會收到倒數通知。很多被裁罰的人乖乖在家等警察上門,其實時鐘早就走完了。2021 年修法把易以拘留制度刪掉,連帶改寫了罰鍰時效的計算方式,邏輯上更清楚,但對一般人也更難掌握。

法律定性

社會秩序維護法第 32 條為執行時效規定,依處罰種類設定不同期間:停止營業、沒入、申誡及罰鍰為三個月,拘留、勒令歇業為六個月。逾期未執行(罰鍰為未移送行政執行)者,國家對該處分之執行權消滅,屬對警察公權力行使的時間限制。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我被裁了社維法的罰鍰,可以拖嗎?拖到什麼時候才安全?

罰鍰類處罰,警察必須在裁處確定後三個月內移送行政執行,逾期免予移送;但移送後改適用行政執行法第7條五年時效,並非無限期拖延都安全。可致電警察機關詢問是否已移送,逾三個月未移送即可主張免予移送。

Q2被裁拘留會記到我的紀錄嗎?六個月內躲過就沒事了嗎?

拘留屬行政罰不入刑事前科,但會留警察機關內部紀錄。本條規定拘留自裁處確定起六個月內未執行免予執行,人在國外或行蹤不明時時鐘照樣在跑,六個月過後可備妥出入境等資料佐證時效已過。

Q3分期繳納罰鍰遲誤了一期,所有期間都要重新算嗎?

不是全部。依本條第二項,三個月期間自遲誤當期到期日的翌日就未繳部分重新起算,已繳部分不追回。遲誤過多期可能被認定違約,全部餘額一次列入移送清單。

Q4社維法罰單拖多久就不用繳了?

罰鍰須裁處確定後三個月內移送行政執行,逾期免予移送;但移送後改五年時效。

Q5社維法第 32 條是什麼?

規定警察處罰的執行時效,依處罰種類分三個月與六個月,逾期處分執行權消滅。

Q6什麼叫免予執行?

處分確定後逾法定期間未執行,國家對該處分之執行權消滅,等同不再執行。

Q7裁處確定日是哪一天?

指裁罰處分已不得聲明異議或救濟而形式確定之日,為時效起算點,非收件日。

Q8怎麼確認警察有沒有移送行政執行?

屆滿三個月前後致電裁罰之警察機關詢問移送狀態,並記下通話時間與承辦人。

Q9怎麼主張免予執行?

以書面引用社維法第 32 條向警察機關主張免予移送/免予執行,附時效屆滿事證。

Q10免予執行日怎麼算?

罰鍰/停業/沒入/申誡為確定日加三個月;拘留/勒令歇業為確定日加六個月。

Q11分期繳罰鍰遲誤後時效怎麼重算?

三個月期間自遲誤當期到期日翌日,就未繳部分重新起算,已繳不追回。

Q12社維法執行時效 vs 追訴時效差在哪?

追訴時效是第 31 條(行為後未及時訊問處罰),執行時效是第 32 條(裁處確定後未執行)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

處罰種類時效期間起算點逾期效果
停止營業/沒入/申誡3 個月裁處確定之日免予執行
罰鍰3 個月(移送前)裁處確定之日免予移送;移送後改 5 年
拘留/勒令歇業6 個月裁處確定之日免予執行

時效期間

停止營業/沒入/申誡
3 個月
罰鍰
3 個月(移送前)
拘留/勒令歇業
6 個月

起算點

停止營業/沒入/申誡
裁處確定之日
罰鍰
裁處確定之日
拘留/勒令歇業
裁處確定之日

逾期效果

停止營業/沒入/申誡
免予執行
罰鍰
免予移送;移送後改 5 年
拘留/勒令歇業
免予執行

其他國家怎麼規定 1

德國OWiG § 34(Vollstreckungsverjährung,秩序違反金之執行時效)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 2

立法沿革 2

(0800629 制定)

違反本法行為之處罰,其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者,自裁處確定之日起,逾三個月未執行者,免予執行;為拘留、勒令歇業者,自裁處確定之日起,逾六個月未執行者,免予執行。   分期繳納罰鍰而遲誤者,前項三個月之期間,自其遲誤當期到期日之翌日起算。其經易以拘留者,自法院裁定易以拘留確定之日起,逾三個月未執行者,免予執行。

立法理由一、違反本法行為,必將對於社會安寧秩序或善良風俗有所危害,自應迅予適當制裁,若裁處確定後,未設執行時效,則違反本法者之責任,常處於不確定之狀態中,社會生活關係,亦將無法安定,爰為本條之規定明定其執行之限制。   二、現行違警罰法第七條執行期限為三個月,於交通便捷之工商業社會、人口流動頻繁,為顧及法律之尊嚴,其為居留、勒令歇業者,以六個月為宜,至其餘處罰仍以三個月為限。   三、依本法第二十條規定,罰鍰,被處罰人得分期完納,為防止被處罰人利用分期完納拖延執行時效,乃規定其三個月執行期限,自其遲誤當期到期日之翌日起算。

(1100507 修正)

違反本法行為之處罰,其為停止營業、沒入、申誡者,自裁處確定之日起,逾三個月未執行者,免予執行;為罰鍰者,自裁處確定之日起,逾三個月未移送行政執行者,免予移送;為拘留、勒令歇業者,自裁處確定之日起,逾六個月未執行者,免予執行。   分期繳納罰鍰而遲誤者,前項三個月之期間,自其遲誤當期到期日之翌日起算。

立法理由一、鑑於本法已刪除關於易以拘留之規定,並考量違反本法行為人必須依限清繳所受裁處之罰鍰,屬公法上金錢給付義務,如有已逾清償期而不履行之情形,自有依行政執行法移送強制執行之必要,又為規範主管(警察)機關移送行政執行署強制執行之期限,以求法律關係明確,保障被處罰人時效權益計算,爰於第一項修訂「罰鍰者,自裁處確定之日起,逾三個月未移送行政執行者,免予移送」,以資主管(警察)機關適用;至經主管(警察)機關已移送執行機關強制執行者,其執行時效期間,悉依行政執行法之相關規定。   二、為配合本法刪除第二十條第三項及第四項等關於易以拘留之規定,爰刪除本條第二項後段規定。

  • 停止營業名詞
  • 沒入名詞
  • 申誡名詞
  • 罰鍰名詞
  • 行政執行名詞
  • 拘留名詞
  • 勒令歇業名詞
  • 期日名詞
(0800629 制定)

一、違反本法行為,必將對於社會安寧秩序或善良風俗有所危害,自應迅予適當制裁,若裁處確定後,未設執行時效,則違反本法者之責任,常處於不確定之狀態中,社會生活關係,亦將無法安定,爰為本條之規定明定其執行之限制。   二、現行違警罰法第七條執行期限為三個月,於交通便捷之工商業社會、人口流動頻繁,為顧及法律之尊嚴,其為居留、勒令歇業者,以六個月為宜,至其餘處罰仍以三個月為限。   三、依本法第二十條規定,罰鍰,被處罰人得分期完納,為防止被處罰人利用分期完納拖延執行時效,乃規定其三個月執行期限,自其遲誤當期到期日之翌日起算。

(1100507 修正)

一、鑑於本法已刪除關於易以拘留之規定,並考量違反本法行為人必須依限清繳所受裁處之罰鍰,屬公法上金錢給付義務,如有已逾清償期而不履行之情形,自有依行政執行法移送強制執行之必要,又為規範主管(警察)機關移送行政執行署強制執行之期限,以求法律關係明確,保障被處罰人時效權益計算,爰於第一項修訂「罰鍰者,自裁處確定之日起,逾三個月未移送行政執行者,免予移送」,以資主管(警察)機關適用;至經主管(警察)機關已移送執行機關強制執行者,其執行時效期間,悉依行政執行法之相關規定。   二、為配合本法刪除第二十條第三項及第四項等關於易以拘留之規定,爰刪除本條第二項後段規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

社會秩序維護法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 社會秩序維護法第 32 條規定:「違反本法行為之處罰,其為停止營業、沒入、申誡者,自裁處確定之日起,逾三個月未執行者,免予執行;為…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 社會秩序維護法第 32 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 社會秩序維護法第 32 條最近一次修正為民國 110 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。