⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 30 條（處罰之加減標準）

本法處罰之加重或減輕標準如左：一、拘留或罰鍰之加重或減輕，得加至或減至本罰之二分之一。二、因處罰之加重或減輕，致拘留有不滿一日、罰鍰不滿新臺幣三百元之零數者，其零數不算。三、因處罰之減輕，致拘留不滿一日、罰鍰不滿新臺幣三百元者，易處申誡或免除之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第30條：拘留或罰鍰之加減以本罰二分之一為限，零數不算，減至不滿一日或三百元得易處申誡或免除。

Q · 社維法的罰鍰可以減到多少？最多加到多少？

依社會秩序維護法第30條第1款，拘留或罰鍰的加重或減輕都以「本罰之二分之一」為界線：加重的上限是原罰的一點五倍，減輕的下限是原罰的二分之一（即原罰乘以0.5）。例如原罰三千元，最高加到四千五百元，最低減到一千五百元。加減產生的零數（拘留不滿一日、罰鍰不滿三百元）依第2款一律捨去；若減輕後拘留不滿一日或罰鍰不滿三百元，依第3款得易處申誡或免除處罰。

白話解讀

前兩條告訴你「警察必須考量哪些事」、「情節可憫恕可以減免」。但「減」要減多少？「加」能加多少？本條給出了精確的數學題答案：拘留和罰鍰的加重或減輕，最多就是本罰的二分之一。所以本來罰你三千的，最多加到四千五，或者最低減到一千五。第二項處理零數：因為加減產生的「拘留不滿一日」或「罰鍰不滿三百」的尾數，直接捨去不算。第三項是給你的好消息：減到「拘留不滿一日」或「罰鍰不滿三百」時，可以改成「申誡」（就是口頭警告）或乾脆免除處罰。這條看起來枯燥，但它是聲明異議時的計算工具。當你主張可憫恕或自首減輕時，你要算給法官看「應該減多少」，沒有這條的計算公式，你的主張就是空話。

法律定性

社會秩序維護法第30條為行政罰加減計算的總則性規定，確立三項規則：拘留或罰鍰的加重或減輕以本罰二分之一為上下限；加減後產生的拘留不滿一日、罰鍰不滿新臺幣三百元之零數一律不算；減輕後拘留不滿一日或罰鍰不滿三百元者，得易處申誡或免除處罰。此條是自首、可憫恕等減免主張轉換為具體金額的計算基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素本罰種類本罰數值（日數或新臺幣元）加重或減輕

試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1社維法第30條減輕後金額怎麼算？▾

減輕的下限是本罰的二分之一，例如原罰三千元最低可減到一千五百元，實務裁量範圍是原罰的50%至100%。聲明異議時應主張減至二分之一的下限。

Q2社維法加重最多加多少？▾

加重上限是本罰的二分之一，即原罰的一點五倍。原罰三千元最高加到四千五百元，加重有天花板，不是無限往上。

Q3什麼是易處申誡？▾

減輕後拘留不滿一日或罰鍰不滿三百元時，依第30條第3款得改處申誡（書面或口頭警告，不繳錢不拘留）或直接免除處罰。

Q4社維法第30條是什麼？▾

行政罰加減計算總則，規定拘留罰鍰加減以本罰二分之一為限、零數捨去、減至極小額得易處申誡或免除。

Q5罰鍰的零數要不要算？▾

不算。因加減產生的罰鍰不滿三百元、拘留不滿一日零數依第2款一律捨去。

Q6社維法被罰怎麼主張減輕？▾

先確認本罰金額，援引可憫恕或自首，依第30條算出減至二分之一的具體金額，寫進聲明異議書。

Q7社維法減輕後金額怎麼算到最低？▾

依第1款減至本罰二分之一，零數捨去；若落入不滿一日或三百元，再依第3款主張易處申誡或免除。

Q8社維法聲明異議要多久內提？▾

依第55條，不服警察機關裁處應於收受處分書翌日起5日內聲明異議。

Q9怎麼讓法官採納我的減輕主張？▾

把第30條的計算過程逐步寫清楚並主張減至下限，比空泛寫請求從輕有效得多。

Q10社維法第30條加重 vs 減輕差在哪？▾

加重上限是原罰1.5倍、減輕下限是原罰0.5倍，兩者都以本罰二分之一為界但方向相反。

Q11社維法減輕 vs 刑法減輕差在哪？▾

社維法第30條是行政罰（拘留、罰鍰、申誡），刑法減輕是刑事刑度，效果與救濟程序都不同。

Q12易處申誡 vs 免除處罰差在哪？▾

申誡仍是處罰會留紀錄，免除則完全不處罰、無紀錄；第3款選擇權在裁罰機關，可主張較有利的免除。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	aggravation	mitigation
幅度上下限	加至本罰二分之一（上限為原罰1.5倍）	減至本罰二分之一（下限為原罰0.5倍）
零數處理	拘留不滿一日、罰鍰不滿300元零數捨去	拘留不滿一日、罰鍰不滿300元零數捨去
極小金額效果	無特別規定	減至不滿一日或300元得易處申誡或免除
適用時機	累犯、加重事由（第26條）	自首（第27條）、可憫恕（第29條）

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑法第68条（法律上の減軽の方法）— 刑を一定割合で減軽する計算規定。刑事一般法であり行政罰の直接対応ではない

🇰🇷 韓國형법 제55조（법률상 감경）— 형을 일정 비율로 감경하는 계산 규정（형사 일반법）

🇨🇳 中國治安管理处罚法第19、20条（从轻、减轻、从重情形）— 功能類似之行政處罰裁量規定，惟無固定二分之一計算公式

🇩🇪 德國StGB § 49（Besondere gesetzliche Milderungsgründe）— 法定減輕時按比例下調刑度的計算規定（刑事一般法）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用