有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。
重點摘要刑法第 67 條規定，有期徒刑或罰金加減時，最高度與最低度同步加減，整個刑度區間一起平移；拘役則依第 68 條只動最高度。
Q · 加重或減輕其刑時，最低刑度也會跟著變嗎？
會，刑法67條規定最高最低度同步加減
依刑法第 67 條，有期徒刑或罰金在加重、減輕時，最高度與最低度要一起加減，整個刑度區間等比例往上或往下平移。例如「一年以上七年以下」減輕二分之一後，變成「六個月以上三年六個月以下」，地板與天花板同時下降。注意拘役另有刑法第 68 條規定，只動最高度。
刑法條文常常寫「處一年以上七年以下有期徒刑」，這就是所謂的「法定刑」，它同時有最高度和最低度。問題來了：如果要加重或減輕，到底是動最高度、動最低度，還是兩個都動？這條給了答案：有期徒刑和罰金的加減，最高度和最低度一起動。舉例：原本是「一年以上七年以下」，減輕至二分之一後變成「六個月以上三年六個月以下」，整個區間往下平移。這個設計聽起來像是技術細節，但它直接決定了兩件事：一是法官量刑的底線（最低度）也會跟著降低，被告有機會拿到更輕的判決；二是區間的「寬度」被等比例壓縮，量刑彈性變小但方向一致。如果法律只規定減最高度不減最低度，那加重事由和減輕事由的對稱性就會被打破，出現奇怪的結果：減輕後的最低度反而比原本還高。這條就是為了防止這種邏輯破綻而存在的。
刑法第 67 條是刑之加減的技術性總則，規定有期徒刑與罰金在加重或減輕時，其法定刑的最高度與最低度必須同步加減，使刑度區間整體平移，以維持加減刑效果的對稱性與完整性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
會。刑法第67條明確規定有期徒刑和罰金加減時，最高度和最低度要同步加減。例如原本「一年以上七年以下」加重至二分之一，變成「一年六個月以上十年六個月以下」，兩端都往上平移。這個設計確保加重的威嚇效果完整，被告不能主張最低刑應維持原本的一年。
因為拘役有自己的專屬規定（刑法第68條），拘役加減時只動最高度，不動最低度。原因是拘役最低度只有一日，再往下調整沒有意義。刑法對不同刑種的加減規則各有細節，有期徒刑、罰金、拘役各有條文，不能混用，考試常考這種細節差異。
94年修法前罰金最低是一元，如果加減最低度可能出現不滿一元的零數，實務上無法執行。94年修正後罰金最低一百元，加減最低度才有實益，所以本條同步擴張到罰金。這是立法技術與實務配合的典型例子。
有期徒刑與罰金加減時，最高度和最低度要同步加減，刑度區間整體平移，是量刑計算的技術總則。
加減刑時不只調整刑度上限，下限也按同比例移動，整個區間一起往上或往下平移，維持加減的對稱性。
67條管有期徒刑與罰金，上下限同加減；68條管拘役，只動最高度，因為拘役最低一日無從再降。
加重讓上下限同步提高、威嚇完整；減輕讓上下限同步降低，給法官判更輕的空間，後者是減輕事由的真正實益。
確認原上下限（未載最低度依第33條為2個月）→ 套用加減比例 → 上下限各自乘以比例 → 依第72條處理零數。
最高度由5年變7年6個月；最低度由預設2個月同步調整為3個月。
上限由十萬變十五萬，下限由一萬變一萬五千元，兩端同步上拉。
依第70條遞加遞減、第71條先加後減的順序逐步處理，每一步都套用本條同加減規則。
看刑種：判有期徒刑或罰金用67條（上下限同動），判拘役用68條（只動最高度）。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
有期徒刑加減者，其最高度及最低度同加減之。
有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。
立法理由本法第三十三條第五款原規定罰金為一元以上，此次既已修正為一百元以上，當不致因加減其最低度，而產生不滿一元之零數，允宜許其加減最低度，本條自應配合修正。
有期徒刑加減者，其最高度及最低度同加減之。
本法第三十三條第五款原規定罰金為一元以上，此次既已修正為一百元以上，當不致因加減其最低度，而產生不滿一元之零數，允宜許其加減最低度，本條自應配合修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。